北檢針對柯文哲等4名被告提出抗告，高院今（1）日晚間8時15分公告裁定結果，宣布原裁定撤銷，發回台北地方法院更審。
高院依據現代科技發達，利用網際網路或通訊軟體進行隱密通訊之風險高，被告4人保釋在外後，仍有可能透過通訊工具勾串共犯或證人；原裁定的防範措施，如限制接觸同案人員，不足以杜絕風險；且原裁定理由不夠完善，影響案件公平性等3大理由，裁定撤銷柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇4人的交保。
高院亦指，柯文哲去年5月26日LINE傳訊彭振聲；沈慶京旗下中華工程公司獨立董事兼證人葛樹人，去年5月1、8日與柯文哲互傳訊息；柯文哲與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；沈慶京去年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人之通話紀錄；柯文哲前年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；李文宗去年8月11日以LINE指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」等相互勾串、滅證之情。
加上柯文哲為前台北市長及民眾黨主席、沈慶京為威京集團負責人、應曉薇薇為台北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能，又本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或證人亦未經檢察官、被告及其辯護人進行交互詰問程序，再參酌相關事證，堪認被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在，認檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。
