檢方偵辦京華城案，創下紀錄的恐怕也是北檢，從無保的挫折到羈押的勝利。現在除了輿論壓力，到底是誰洩密？民眾不禁想問，為什麼消息這麼多？如果為了辦案放消息，讓潛在被告露出馬腳，那或許是偵辦的一環，我們不討論。但特定媒體的報導，還出面保證絕對沒有錯。網路輿論已經炸鍋的同時，北檢只冷冷回一句，不予評論。
★延伸閱讀★京華城便當會成員都出事！ 前幕僚酸：只剩黃珊珊
所謂的偵查不公開，遇到柯案，就變成偵查大公開嗎？而北檢發現事情延燒，發出的聲明稿能止血嗎？而立他字案，表明要自己人查自己人，這是斷尾求生，還是從頭到尾只是一齣戲呢？
柯文哲的司法漫漫長路正要開始，但看守所外，五花八門的爆料，從搜索那一刻起，早已鋪天蓋地。媒體爆料，檢調在柯文哲隨身碟裡找到標示小沈1500沈慶京的工作簿內容和不少財團名單。難道這是所謂的金流內幕？但都還沒偵結起訴，一個又一個機密證據，怎會外流給「特定媒體」。
★延伸閱讀★陳佩琪ATM之亂？網友酸「新政治提款機」將復出
律師劉韋廷：「丟出來給特定媒體，感覺上是為了政治上的效應，或是甚至誤導辦案的目的。我覺得這次檢調辦案，會讓人懷疑，是不是在偵辦時遇到門檻。」
9月8日，立法院外集結，一場名為「集結」的晚會，民眾黨支持者吶喊，抗議檢調辦案手法粗糙，要求司法程序正義。這時，講台上竟然意外出現馬英九基金會執行長蕭旭岑。
馬英九基金會執行長蕭旭岑：「我是要聲援已經被政治力量介入所破壞的司法體系，我是要聲援已經對司法不信任的台灣民眾。」
除了藍營的蕭旭岑，大螢幕上陳文茜的談話更格外引人注目。媒體人陳文茜(大螢幕)：「你有多少證據，你辦案到誰？你辦案的方式跟所有過程，是否符合司法的程序正義？」
從柯文哲被羈押開始，不斷有獨家消息被揭露，證據力卻相對薄弱。越來越多人開始檢視北檢的辦案手法，是不是已經違反比例原則，甚至透過放消息給特定媒體帶風向，失去了原有的正當性。
馬英九基金會執行長蕭旭岑：「事先形塑一個對被告不利的氛圍，甚至是人格的負面指控，意圖造成起訴比較順利。」
政壇掀起檢討聲浪，因為目前為止，柯文哲的金流爛帳都屬於選舉補助款範圍，有關京華城的圖利與收賄，都還欠缺一刀斃命的證據。專家質疑，北檢的偵查程序，是否真的有重大瑕疵。
律師劉韋廷：「拿著白手套的證詞，加上白手套供出行賄，去抓收賄者，通常我們辦貪汙案，都是這麼辦的。但這次羈押應曉薇，提早羈押沈慶京，導致事情連環的，讓檢調必須馬上執行下去。所以隔天搜索柯文哲，檢方手上證據確實是有限的，所以第一次才是無保請回。」
民眾黨主席柯文哲：「我看檢察官，現在應該在看我電腦裡面有甚麼資料。」
應曉薇被抓的那一刻起，就像骨牌效應，5名被告火速關押。但各種未經證實的消息，網路、媒體傳得滿城風雨。檢方一邊辦柯文哲，一邊還分他字案，查自家人是否洩密。許多藍營立委看不下去，紛紛喊話北檢，不要老是靠特定媒體帶風向，找出強而有力的實質證據，才能讓人民對司法有信心。
國民黨立委徐巧芯vs.記者：「看著媒體辦、看著政論節目辦，但是不代表柯文哲在20%的容積獎勵沒問題，純粹是北檢無能又愛栽贓。」
馬英九基金會執行長蕭旭岑：「我發現這次操作模式，跟馬英九三中案一模一樣，同樣一家媒體周刊，會在偵辦當中洩漏很多檢察官才會知道的內容。」
但也有學者認為，刑事訴訟法修法後，被告以及辯護人、甚至助理都能閱卷，人多難保消息能密不透風。或許可以參考現有的營業祕密法，讓每個接觸卷宗者，甚至連法院員工都要簽署秘密保護令。
陽明大學科技法律系教授林志潔：「偵查審理當中要求保密，或是被法院列為重大注目案件，因為偵查中考慮攸關很多情況，除非檢方統一說明，不然都要遵守保密事項。這也不是不行，它是單獨的罪，比洩密罪更重。」
京華城案持續延燒，接下來柯文哲涉及的重案，也將陸續登場。檢調如何謹守偵查原則，避免消息走漏，唯有司法程序落實，才能不落人口實，以實質證據讓犯罪者心服口服。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
