檢廉偵辦京華城案，台北市前副市長彭振聲因為涉嫌圖利罪、賄賂金額重大，而且有勾串共犯之虞，2號凌晨被裁定羈押禁見，如今收押理由也曝光。
台北市前副市長彭振聲捲入京華城案，2號凌晨3點多被裁定羈押禁見，凌晨4點左右遭上銬，搭上囚車離開北檢，送到台北看守所。對此，他的委任律師表示，將會提抗告。
台北地方法院表示，彭振聲涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌疑重大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
★延伸閱讀★京華城案「彭振聲遭收押禁見」 上銬搭囚車進看守所
至於羈押原因，彭振聲與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明，有待檢察官釐清。而彭振聲固辯稱，是依照都委會通過的決議去做，都是依法行政等等。
然而，彭振聲為當時都委會會議主席、本案之PM即專案管理人，於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人。
北院認為，彭振聲彼時為台北市副市長，並為都委會之會議主席、本案之專案管理人，堪認為本案之上層及關鍵角色，因此他對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格，利害本多有一致之處。另外共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯，其等前此經本院訊問後，亦均否認犯行，並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中。綜合以上，堪認彭振聲與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。
因本件既有諸多重要待證事實未明，而彭振聲、共犯均已有不據實陳述之情形，其等間亦有互相配合為不實陳述之動機及可能，故應認有相當理由足認彭振聲有勾串共犯之虞。
北院指出，本案所涉罪名本已重大，且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大，故國家實現本案刑罰權之公益甚重。考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性，蒐證極為不易，此由本案實際上動員諸多人力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少，或位居要職或有相當財力，而均有相當之影響力，然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危險性仍高。
如今網路及通訊軟體發達，彭振聲可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串，而具保亦非預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對彭振聲權利之限制，及以羈押手段防免彭振聲與共犯勾串，確保本案司法權行使之有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。
