北市長選舉政見成迴旋鏢？柯文哲承諾與爭議一次看

柯文哲在競選台北市市長時，以「帳目透明」為核心政見，誓言推動市府預算公開、合同資訊透明及政治獻金公開等多項改革。然而，隨著近期多起帳目爭議的浮現，柯文哲當初所承諾的透明政見正面臨嚴峻考驗。

從募款經費流向問題、到政治獻金申報不全，這些爭議不僅質疑市府財務管理的透明度，也考驗了柯文哲的公信力。柯文哲當年選台北市長時立下的誓言到底完成了多少？跟最近一波未平一波又起的爭議連環爆又有什麼關係？

一、柯文哲選台北市市長時的政見：

1. 市府預算公開透明：

• 政見：每年的預算書及決算書公開，市民可隨時查詢。推動預算數位化，透過網路平台讓民眾容易查閱。
• 實施情況：台北市政府每年公開預算書與決算書，並推動預算數位化，讓市民能夠查閱預算資訊。然而，近期帳目爭議顯示實際操作中仍存在問題。

2. 公開市府合同與採購資訊：

• 政見：所有市府採購合同和公共工程合約需公開，接受公眾檢視。強調合同和採購過程的透明性，以防止貪污和浪費。
• 實施情況：市府的合同和採購資訊公開制度已建立，但在一些案件中仍有公開透明的疑慮，尤其在外部商業往來中。

3. 設立市民監察委員會：

• 政見：成立獨立的市民監察委員會，負責監督市府預算和財務使用情況。委員會成員由市民、公民團體和專業人士組成。
• 實施情況：市民監察委員會已設立，並對市府預算和財務進行監督。近期的爭議亦顯示了監察機制的挑戰。

4. 定期舉行財務報告會：

• 政見：定期舉行市府財務報告會，向市民報告財務狀況和預算執行情況。報告會上公開接受市民和媒體的質詢。
• 實施情況：市府定期舉行財務報告會，但在實際操作中，可能面臨質詢和公開透明的挑戰。

5. 強化市府財務內部控制：

• 政見：加強財務內部控制和流程規範，預防不當支出和挪用公款。定期進行內部審核和風險評估。
• 實施情況：市府加強了財務內部控制，但近期的爭議顯示部分流程和管理仍存在漏洞。

6. 公開政治獻金及支出：

• 政見：所有政治獻金及支出公開，接受公眾監督。限制政治獻金來源，避免利益輸送和不當影響。
• 實施情況：政治獻金及支出公開政策已實施，但存在部分資金流向不明的問題，引發公眾質疑。

二、柯文哲近期關於帳目爭議：

1. 款項混亂：

柯文哲競選辦公室：柯文哲在2024年總統大選期間，將募款經費流向木可公關行銷有限公司，支付1300萬元授權金，且木可員工同時領取柯競辦薪水。

時樂與尼奧公司：這兩家公司承辦柯文哲造勢活動和演唱會，聲稱未收到申報的款項，共涉及916萬4311元。負責人戴利玲與競選總幹事黃珊珊有密切交情，引發假帳疑慮。

蒔間公司：原名「軍宇國際」，去年改名後向柯辦取得1000萬元的影音服務案，卻被質疑為幽靈公司。

2. 葉智光指控：

葉智光自稱前木可公關公司總經理，指控自己被當人頭，為木可代墊1300萬，卻因無合約遭拒付款。木可公司否認其任職經歷，民眾黨也否認授權立鼎公司製作宣傳物品。

3. 演唱會獲利未申報：

去年柯文哲主辦的募款演唱會獲利77萬元，卻未見政治獻金申報帳目。

4. 收支帳務不明：

民眾黨存在多項收支不明問題，包括餐費誤登為96萬元等。黃珊珊在8月19日的查帳記者會上表示會計錯誤，將更正。

5. 台南造勢花費：

柯文哲去年在台南造勢花費475萬元，但台南市黨部前主委蔡宛秦稱申請合法路權未花費，引發質疑。台中市黨部主委江和樹表示由柯競辦支付，與地方黨部無關。

6. 陳佩琪參與爭議：

公司設立：陳佩琪以兒子名義設立公司，引發質疑。柯文哲表示購房不困難，但最終未同意買房。

選舉補助金：柯文哲使用4300萬選舉補助金購買商辦，聲稱是參考其他政黨的做法，讓原租客繼續租用。

柯文哲在當初選市長時，提出了多項關於帳目透明的政見，旨在提高市府財務管理的透明度和公正性。然而，近期的帳目爭議顯示，儘管在政見上有承諾，實際操作中仍面臨不少挑戰和問題。

這些爭議涉及政治資金管理、公開透明度及財務操作的合規性，對柯文哲的公信力和市府的財務管理，提出了質疑。