討論度極高的「反滲透法」，27日啟動朝野協商，不過會議進行將近3個小時，藍綠沒什麼共識，下周一再戰，主要原因就是因為在野黨認為，提出法案到三讀通過只有34天，沒有充分討論，3年前的「一例一休」就是最好的借鏡，另外國民黨也不解，先前有國安五法、中共代理人，這時跑出反滲透法，質疑為了選舉，對此陸委會主委表示，不建議這樣解讀。
開口大罵民進黨為了反滲透法，立院臨時加班，找來大家朝野協商。
親民黨立委李鴻鈞：「引起的寒蟬效應比既有的還大，重點是在這個地方嘛。」
在野黨的反對未必是制定反滲透法，只是民進黨團從11月27日提案到12月31日要三讀，短短34天，法案逕付二讀，不但跳過委員會公聽會，還遇到選前停會，連協商都有困難。
▼反滲透法案，短短34天，逕付二讀，不但跳過委員會公聽會，還遇到選前停會。（圖／東森新聞）
國民黨立委曾銘宗：「其實是反中國大陸的滲透，國民黨全力贊成，我們還希望把罰則提高，刑度提高。」
▼曾銘宗表示，其實國民黨全力贊成反中國大陸的滲透。（圖／東森新聞）
國民黨委員的想法算是出大絕，料想民進黨不敢跟進，藍營人士質疑，所謂反滲透法只是選舉考量，畢竟7月通過國安五法時，總統稱是國安最後一塊拼圖，之後隨即宣布中共代理人法，但修法爭議大，讓綠營暫緩，沒想到又突然冒出反滲透法，不盡讓外界想問，還有多少塊拼圖。
記者：「韓國瑜認為選前推，是不是為了政治利益盤算？」
陸委會主委陳明通：「我想我不建議他這樣解讀啦，中央地方政府應該有戰略協同，一起來反制中共這種滲透。」
政務官幫緩頰，不過討論時間不夠是事實，回想2016年12月，蔡總統下令 一例一休非過不可，卻傳出在半年後某場餐會上，蔡英文稱對法令不懂，那半年前為何下「軍令」，而 2019年12月，總統也數度告訴大眾，年底會通過反滲透法，在沒有充分討論下，難保社會成本被消耗。
鴻海創辦人郭台銘：「不差這兩個禮拜，為什麼不能讓新國會去討論。」
▼郭台銘質疑，反滲透法為何不能讓新國會去討論。（圖／東森新聞）
前總統馬英九：「這是會傷害到人權，而且對維持安全沒有幫助。」
守護台灣安全，全民應該沒人會反對，但輾壓式闖關充滿疑慮，換個角度想，若12月31日沒通過法案，中華民國就會被消滅嗎。
（封面圖／東森新聞）
