慈濟基金會110年間遭彰化律師公會前理事長陳昱瑄等人誆稱可協助採購500萬劑BNT疫苗，遭詐騙高達3000萬美元、約新台幣10.6億元。檢方起訴指出，相關款項涉嫌遭用於洗錢及購買158.8公斤黃金，檢調並查扣市值約6.8億元黃金等不法所得。起訴內容曝光後引發各界議論，加拿大約克大學副教授沈榮欽也發文提出質疑，認為慈濟當年支付10億餘元卻未取得疫苗，財報卻看不出相關損失，也對慈濟至今未主動提告等問題提出疑問。
沈榮欽表示，自己原先好奇慈濟為何遭詐騙卻沒有向涉嫌詐欺的人提告，直到閱讀慈濟發布的聲明稿後，認為外界的質疑並非毫無根據，並針對事件提出多項疑問。
沈榮欽指出，當時全球疫苗供不應求，各國都積極搶購疫苗，台灣因疫情相對穩定且未提前大量預購，取得疫苗本就相對困難。在此背景下，市場上也出現不少聲稱能協助採購疫苗的掮客，不僅慈濟，當時也有不少人曾接獲相關邀約。
他表示，慈濟當時有兩種取得疫苗的方式，一是經政府授權，與台積電及永齡基金會合作向原廠採購；另一種則是透過民間掮客洽購。他認為，慈濟是在取得政府授權前，便已於2021年6月9日支付10億餘元給陳昱瑄等人相關公司，而真正取得的BNT疫苗，則是在同年7月獲政府授權後才完成採購，因此質疑慈濟聲明未清楚區分兩者，容易讓外界誤以為後續取得的疫苗與該筆款項有關。
除了採購過程外，沈榮欽也對慈濟財報提出質疑。他指出，慈濟聲明表示疫苗採購費用均經會計師事務所認證並列入財報，也接受衛福部查核，但若10億餘元已支付卻未取得疫苗，相關損失究竟如何入帳、如何核銷，從財報中並未看出，「慈濟既然付了10億多元卻沒拿到疫苗，就知道自己受到詐騙了，那麼財報是如何編纂的？」因此希望慈濟或相關會計師進一步說明。
此外，沈榮欽也引用慈濟基金會執行長顏博文過去受訪內容指出，當時慈濟曾提及民間採購疫苗受到外界勸阻，但並未說明基金會曾遭疫苗掮客詐騙，因此對於慈濟後續對外說法提出疑問。
沈榮欽最後也質疑，慈濟自2021年遭詐騙至今，為何直到檢警偵辦案件後仍未主動提告。他表示，若非司法機關追查，此案是否會持續未被揭露，也認為慈濟聲明中提到待法院判決後可依法返還犯罪所得，與未主動採取法律行動之間仍有待進一步說明。
對於外界質疑，慈濟先前則表示，針對本案已委託律師協助處理，後續將全力配合司法機關調查與審理，並採取必要措施維護基金會、慈濟人及捐款人的權益。
