自從Doug Copp於1996年在土耳其以炸毁樓房模擬震災、證明所謂的「黃金三角生存空間」後，黃金三角理論與一般通行的避震守則之間的論戰就一直持續著。台灣近幾年特別流行黃金三角理論，呼籲民眾捨棄「趴下（Drop）、掩護（Cover）、穩住（Hold On）」的DCH動作。
近日，去年2月6日高雄美濃震災剛滿1周年，臉書等社交平台又開始流傳「黃金三角」的訊息。消防署特別出面呼籲，希望民眾不要再迷信黃金三角理論，以免到時真的遇到震災時變成「死亡三角」。
為什麼說黃金三角是死亡三角呢？以下兩個要點說明：
黃金三角的前提是「房子震毁」
假設不同，結果不同。Doug Copp的情境假設是房子全面崩塌，但大家一想即知，台灣這地震之國震了那麼多年，倒塌的房子其比例多少？絕大部份的情況下房子都不會倒塌，所以最大的威脅來自傢俱與零碎物品的翻倒與砸傷，如果照著黃金三角的理論躲到堅固物品的側邊，上邊沒有掩護，結果房子沒有倒(機率極大)，但人被傢俱壓死了，那不是很冤？
黃金三角理論遠不如DCH守則安全
如果房子真的震倒，黃金三角確實有可能發生，但要看運氣。房子的倒塌方式不可預測，人不可能得知躲在哪個堅固物體的側邊會形成黃金三角。舉例來說，假設你躲在一個堅固的衣櫥旁邊，而房子也真的塌了，可是塌毁的過程中方向不好，讓那個堅固的衣櫥向你躲藏的方向倒伏，你還是會死。
我們不能否定黃金三角的價值，這個理論還是有可能創造出萬幸的保護空間，但考慮到上述兩個情況，黃金三角派上用場的機率很小。
內政部消防署防火宣導員班授課教官蔡宗翰曾撰文指出，有一位名為M.R. Mahdavifar 博士在 Appropriate and Correct Reactions during Earthquakes: “Drop, Cover and Hold on” or “Triangle of Life” 論文中做出統計，結果顯示DCH守則比黃金三角理論安全 12000倍！
總結，黃金三角並不是毫無價值，如果情況允許，躲到可掩護上方的掩護物下面後，可考慮慢慢位移到堅固的物體側邊。重點是，在建築物倒塌機率極小的台灣，不建議優先採取黃金三角理論，風險反而更高。
(首圖取自維基百科)
