兩個要點澄清:地震黃金三角是錯的

自從Doug Copp於1996年在土耳其以炸毁樓房模擬震災、證明所謂的「黃金三角生存空間」後,黃金三角理論與一般通行的避震守則之間的論戰就一直持續著。台灣近幾年特別流行黃金三角理論,呼籲民眾捨棄「趴下(Drop)、掩護(Cover)、穩住(Hold On)」的DCH動作。

 

近日,去年2月6日高雄美濃震災剛滿1周年,臉書等社交平台又開始流傳「黃金三角」的訊息。消防署特別出面呼籲,希望民眾不要再迷信黃金三角理論,以免到時真的遇到震災時變成「死亡三角」。

 

為什麼說黃金三角是死亡三角呢?以下兩個要點說明:

 

黃金三角的前提是「房子震毁」

 

假設不同,結果不同。Doug Copp的情境假設是房子全面崩塌,但大家一想即知,台灣這地震之國震了那麼多年,倒塌的房子其比例多少?絕大部份的情況下房子都不會倒塌,所以最大的威脅來自傢俱與零碎物品的翻倒與砸傷,如果照著黃金三角的理論躲到堅固物品的側邊,上邊沒有掩護,結果房子沒有倒(機率極大),但人被傢俱壓死了,那不是很冤?

 

黃金三角理論遠不如DCH守則安全

 

如果房子真的震倒,黃金三角確實有可能發生,但要看運氣。房子的倒塌方式不可預測,人不可能得知躲在哪個堅固物體的側邊會形成黃金三角。舉例來說,假設你躲在一個堅固的衣櫥旁邊,而房子也真的塌了,可是塌毁的過程中方向不好,讓那個堅固的衣櫥向你躲藏的方向倒伏,你還是會死。

 

我們不能否定黃金三角的價值,這個理論還是有可能創造出萬幸的保護空間,但考慮到上述兩個情況,黃金三角派上用場的機率很小。

 

內政部消防署防火宣導員班授課教官蔡宗翰曾撰文指出,有一位名為M.R. Mahdavifar 博士在 Appropriate and Correct Reactions during Earthquakes: “Drop, Cover and Hold on” or “Triangle of Life” 論文中做出統計,結果顯示DCH守則比黃金三角理論安全 12000倍!


 

總結,黃金三角並不是毫無價值,如果情況允許,躲到可掩護上方的掩護物下面後,可考慮慢慢位移到堅固的物體側邊。重點是,在建築物倒塌機率極小的台灣,不建議優先採取黃金三角理論,風險反而更高。

 

(首圖取自維基百科) 

 

廣告 / 請繼續往下閱讀
廣告 / 請繼續往下閱讀
東森新聞 51 頻道 24 小時線上直播|Taiwan EBC 24h live news
東森新聞 51 頻道 24 小時線上直播|Taiwan EBC 24h live news

東森新聞 51 頻道 24 小時線上直播|Taiwan EBC 24h live news

【12強東京巨蛋爭金】11/22(五) 中華VS美國  精彩賽事請看東森新聞

【12強東京巨蛋爭金】11/22(五) 中華VS美國 精彩賽事請看東森新聞