近期本土確診數都在6萬至8萬例之間，疫情看似逐漸趨緩，不過，中重症個案和死亡數仍持續攀升中，中央流行疫情指揮中心今（9）日公布新增211例死亡，再度創下單日新高，引發民眾人心惶惶。對此，台灣大學公共衛生學院教授詹長權指出，死亡率可以補充確診率，做為防疫指標之一，目前台灣的新冠死亡數倍增速度為全球第二快，短短13天就翻倍，比韓國等鄰近國家都來得嚴重，呼籲政府應檢視防疫政策是否有用，隨時滾動式作出應變。
▼今天新增211例死亡個案，創下單日新高。（圖／中央流行疫情指揮中心提供）
全民快篩陽性經過醫師評估後就視為確診，這項政策在5月中旬上路，不過，詹長權在臉書發文點出背後的關鍵，表示世界各國開始採用家用快篩視同確診之後，都面臨用確診數來判斷新冠疫情走向比較不準的問題，因為快篩陽性者不一定會誠實通報，且有些快篩陰性的人其實是確診者。此時使用死亡率來補充確診率做為防疫指標之一，是一個來協助判斷新冠疫情的嚴重程度的必要且適當的防疫作為。
詹長權指出，人類現在已經有預防新冠重症死亡的疫苗，以及治療新冠輕重症的藥物，可以使用來降低新冠死亡率，看死亡率可以看到整體防疫的成效並找出改善的地方，尤其將統計死亡率的期間從每天拉長到每週或每兩週之後，更可以穩定的看出一個國家、一個區域、全世界的新冠疫情的長時間走勢和防疫的需求。
▼本土疫情持續延燒。（示意圖／東森新聞）
針對為何每週或每兩週查看一次死亡人數變化很有用？詹長權則解釋，對於所有有關大流行的全球數據源，每日數據不一定指當天的死亡人數，而是指當天報告的死亡人數。但是由於每天的報告可能會有很大差異，無論死亡的實際變化如何，查看每週的變化是有幫助的，「這為大流行在哪裡加速、放緩或實際上減少提供了一個稍微清晰的畫面。」
根據ourworldindata所提供的資料，詹長權接著貼出台灣、韓國、日本、新加坡等4國，在2021年5月中旬到2022年6月7日的每週和每兩週的新冠死亡人數的變化趨勢圖。詹長權說明，以今年以來的5個多月的這一波Omicron疫情來看，新加坡和日本在流行日期及流行趨勢類似，台灣的流行日期來得最晚且還在持續當中，在新冠死亡人數的上升方面，則類似之前韓國流行期的上升趨勢，死亡率的高峰值也逼近韓國。依照今年6月7日ourworldindata資料顯示，「目前台灣新冠死亡數倍增速度全球第二快，死亡數翻倍時間：台灣約13天，韓國約81天，新加坡約192天，日本約298天。」
▼台灣的確診死亡數只要13天就翻倍。（圖／翻攝自詹長權臉書）
詹長權最後也提出對政府的建議，認為過去清零政策時期的防疫作法，有許多在因應Omicron疫情上無效、不足、不科學、不人性、違人權的作法當改則改，有效的防疫方式和工具，像是篩檢、疫苗及藥物應當使用就廣泛且趕快採用，畢竟疫情發展的好壞快慢，決定在人和病毒的競爭和競速關係，不在國與國之間的競爭排名關係，「台灣疫情未來半年會怎麼走？還是要看我們自己的防疫作為。」
▼詹長權指出，台灣的新冠死亡數倍增速度為全球第二。（圖／翻攝自詹長權臉書）
針對詹長權的看法，指揮官陳時中今天下午在疫情記者會上被問到此事時表示，在印象中，香港先前有一段時間的確診死亡數增加得很快，當時得知時也感到很驚訝，至於目前台灣的死亡數增加速度是否比香港還快則還要再確定。
陳時中進一步指出，當一波疫情剛開始爆發時，大家會說致死率低，所以報出來會低估，確實當時確診案例才剛發病，死亡個案相對比較少，所以顯示出來的致死率就會比較低，但當疫情發展到一段時間，確診數跟發病日趨於一致時，致死率也會相對一致。
▼確診數攀升，民眾踴躍施打疫苗。（示意圖／東森新聞）
陳時中也提到，等到疫情往下降，前一段時間新增的個案比較多，死亡個案也會是前一段時間發生的個案，呈現出來的數字會變高，數字也會有高高低低，有人認為要用每百萬人的死亡人數去算，但這樣顯示的是整體情況，無法反映當下的狀況，也有人建議要用發病日或確診日去看整體疫情，但這樣又會被認為是校正回歸，一般會用「7日的移動平均」會必較貼近真實的疫情走向，但這些統計數子都有侷限性，了解這些數字的來由跟算法，就能知道背後的意義。
（封面圖／東森新聞）
