線上遊戲中都會有虛擬遊戲幣，需要用現金購買，再儲值遊戲中使用，而桃園市就有一名9歲男童，自己到超商購買1萬多元的遊戲虛擬貨幣「貝殼幣」，男童父母發現後相當傻眼，氣得向超商及電競公司提告，並要求他們將1萬元退回。而案經一、二審後判超商免賠，而電競公司則須退還1萬元，全案定讞。
判決書指出，桃園市一名9歲男童在2019年11月14日到12月7日間，陸續到附近超商購買線上遊戲的虛擬貨幣「貝殼幣」，次數高達15次，且其中11筆的價格更高達1400元，總額超過1萬元。男童父母發現兒子竟這樣「亂花錢」，氣得向法院提告電競公司及超商，主張兒子尚未成年，屬於限制行為能力人（7歲以上20歲以下），且消費行為也沒有經過法定代理人同意，而現在父母不同意，所以該筆買賣契約不具效力，而男童購買的1萬元屬於不當得利，應該將錢退還給他們。
▼男童購買1萬元的遊戲幣。（示意圖與本文無關／pixabay）
然而超商在桃園簡易庭一審時主張，買賣契約屬於男童和電競公司，超商僅提供事務機繳費，虛擬貝殼幣的所有權為電競公司所有，和他們無關。而電競公司則表示，男童屬於限制行為能力人，購買日常必需品是不需要法定代理人同意的，故不能算是不當得利，且電競公司也提出定型化契約表示，他們僅能退還未使用的遊戲費用，而男童在遊戲中僅剩下1顆鑽石，換算台幣為0.26元。不過法官認為，9歲男童在1個月之間花費1萬多元，已經超出家長可預期的程度，而家長也明確表示拒絕承認這份買賣契約的效力，故判電競公司應返還1萬元，而超商免賠。
▼兒子偷偷拿錢購買遊戲貨幣，讓父母氣炸提告。（示意圖與本文無關／pixabay）
然而電競公司不服判決提起上訴，二審時電競公司提出系統的服務合約表示，其中一條有明確約定，限制行為能力人若沒有經過法定代理人同意，就購買遊戲點數，法定代理人可依流程申請退費，並由企業主退還「未使用」之遊戲費用，但法官仍認為，若法定代理人拒絕承認時，契約確定不生效力，故仍維持判決，電競公司需返還1萬元，全案定讞。
（封面示意圖與本文無關／pixabay）
