台灣最美的風景是人，但對於建築物的美感、市容不佳卻長期頗受詬病。有網友也因此好奇在PTT詢問，到底台灣民眾會不會在不在意建築物美觀，若增加更多管理費，來讓建築物外觀更漂亮，是否又會有人願意接受？文章也引起網友熱烈討論。
原PO表示，台灣大部分大樓的管理費都不包含拉皮的費用，頂多只是偶爾洗牆與窗戶，但觀察國外如日本，有時候都會直接翻新外牆，而她也非常好奇，若是增加管理費，換來定期拉皮重建，讓大樓的的外觀看起來更漂亮，不知道是否台灣民眾會接受？
文章PO出後，有不少網友都感慨，「台灣對居住環境品質的要求沒到那水準」、「台灣人喜歡把錢花在奇怪的地方，例如健身房、圖書室、KTV等，房子本身卻不願意維護」。
但也有網友點出執行面上可能有很多困難，「你講的是洗外牆吧，每年一洗一次就很好看了，30至40年拉一次皮就活像新房子了」、「國外要求要有綠地，專人維護硬體設施，夜間噪音管制，自有房屋的開銷會很大」、「大樓拉皮屬於重大事項，不只要過管委會，還可能需要通過區權會」。
有位網友更分享親身經歷「目前入住的大樓外觀很好看，自己看上這點才決定入住，沒想到最近住戶竟然投票不要洗外牆，理由是太貴」。
▼（示意圖／unsplash）
而事實上，類似議題過往也曾經在PTT掀起討論，當時主要是有韓國遊客抱怨街景很醜，因此台灣網友也在網上詢問若每個月租金多付2000元，用來粉刷、清洗外牆、打掃街道，是否有人會願意接受。
沒想到與本次討論非常接近，當時網友幾乎一面倒拒絕或認為不可能，理由包括「我租屋還要幫房東維護外觀？」、「裡面住的爽比較重要」、「都更怕吃虧，整修嫌花錢」、「平常繳管理費都沒在做事了」。
也有網友簡明扼要點出街景不好看的主因，「街景醜是因為路邊招牌不一致、陽台鐵窗不一致，還有違建佔用」、「日本房子自自有佔多數，才容易推動吧，不付還會惹來鄰居三言兩語」。
▼（圖／翻攝自PTT）
（封面示意圖／unsplash）
