長榮集團創辦人張榮發2016年病逝後，其把遺產全留給二房獨子張國煒、指定張國煒接任總裁的遺囑，掀起大房三子張國政不滿，提起遺囑無效訴訟。最高法院14日裁定遺囑有效，而張國煒也在確定可獲得逾百億元遺產後，傳出若張國政拒絕執行，不排除提告。
據《聯合報》報導，張榮發2014年立下密封遺囑，傳指定張國煒一人繼承百億遺產，張國政提告經一、二審敗訴後，再上訴至最高法院。不過，最高院14日駁回上訴，全案定讞，而接近張國煒的人士透露，「張國煒感謝法院還他公道，後續要看張國政是否依照總裁遺囑，若拒絕執行，張國煒不排除再提告，維護自身權益。」
對此，長榮回應此事涉及大股東私人事務，公司不便回應；星宇則表示無法回覆董事長私人事務。而回顧此案，張國政主張張榮發2014年12月間製作的密封遺囑，非父親親自簽名、未指定2名以上見證人，也未向公證人陳述自己遺囑，且父親製作遺囑時，無法表達自我意思，故不符《民法》要件。
張國煒則抗辯，依法院調閱之就醫紀錄，足證明父親製作遺囑時具表述意思能力，遺囑經自述、公證屬公文書，調查局亦鑑定是張榮發親簽遺囑。
案至最高院後，法官表示遺囑制度在尊重故人遺志，為確保遺囑人之真意實現，防免利害關係人爭執，《民法》繼承編規定遺囑須具備法定要件，才有遺囑效力，而密封遺囑如符法定要件，沒有規定見證人須在公證人面前指定，或遺囑人陳述須包含「為自己之遺囑」等特定文字，才有遺囑效力，14日駁回上訴，全案定讞。
