內政部昨（16）日公布「落實居住正義政策精進方案」報告，拍板定案「房貸補助」政策。針對名下僅有一屋貸款中、房屋為自用、110年家戶所得在120萬元內、以及原始核貸金額在一定規模以下的民眾，提供一次性補助3萬元。消息一出，引發民眾譁然，立委邱顯智更批，政府完全忽略「房貸負擔率」，用家戶所得設定補助門檻，幫助不了房貸負擔最沉重的族群。
立委邱顯智表示，根據行政院公布，「家戶所得120萬以下的房貸族」，他們的月收入、月繳房貸是怎麼樣的數字呢？依聯徵中心2022年前3季的申貸資料來看，一張圖告訴你房貸補貼的荒謬之處。
邱顯智指出，年收入0-20萬的族群，平均貸款金額894萬元，是年收120萬以下各群中最高，甚至比100-120萬元的889萬還多4萬！這個族群平均月收入8300元，再用30年利率2%估算，月繳房貸3.3萬，「房貸負擔率將近400%」。他接著透露，年收入借於20-40萬的族群，平均貸款金額653萬，平均月收2.5萬，月繳房貸2.41萬，房貸負擔率96.54%，將近100%，幾乎「所有收入通通拿來繳房貸」。
▼房貸定額補貼恐變替代性消費。（圖／翻攝自邱顯智臉書）
邱顯智表示，這些族群能繳得起，可能是「收入未申報、借名登記、親友幫忙繳款」等，並強調，「房貸負擔率爆表的族群，並不是房貸負擔沉重的族群」。
邱顯智強調，2022年第3季全國房貸負擔率40.55%，賺10萬繳4萬，這才是負擔沉重的房貸負擔率。並指出，房貸負擔率超高的族群，顯然另有其他收入支持的，根本不需要補貼。同樣的，房貸負擔率不到3成，屬於合理負擔的族群，也不需要補貼。最後補充，就算先把房貸補貼政策本身的荒謬放一邊，沒有考量「房貸負擔率」，直接用家戶所得來當成補貼門檻，一定會「支持」到一些根本不需補貼的族群，達不到「減輕房貸負擔」的政策目的。
此話題也延伸到《PTT》，多數民眾表示，本次補貼對象很巧剛好是房貸收入比非常高的對象，看似合理的補貼結果，但其實怪的是，這些高房貸收入比的人到底怎麼生存的呢？這結果看數據反而不合理了。有民眾也指出，「長年放任灰色收入的結果就是這樣」、「還有富爸爸，這不用看數據就講過了」、「繳稅給政府，補貼逃稅仔」、「本來就是排貧」、「爽到富爸爸的小孩排正常中產」、「年收不到20還能買房子…」。
不少民眾則表示，依照資料來看，顯然房貸補貼用「房貸負擔率」可以看出細節，是一個相對好的指標。
▼多數民眾表示，年收不到20萬能買房子不合理，還能領補助。（示意圖／翻攝自pexels）
（封面圖／翻攝自邱顯智臉書）
