國內昨日一口氣新增744例本土個案，創下疫情發2年多以來新高，加上境外移入，更逼近千例，而面對本土疫情日益嚴峻，中央流行疫情指揮中心陳時中也坦言「清零已不可能」。北市聯合醫院陽明院區胸腔科醫師蘇一峰則針對「與病毒共存」做出相關整理，以5個例子比較台灣和英國，不過台灣「唯一」贏的優勢，卻讓他笑不出來。
蘇一峰在臉書指出，與病毒共存需要許多配套措施，並列出英國的5項防疫政策，和台灣目前的情形做比較。
首先，英國已召集許多專家，製作了幾十萬字的與病毒共存國家指引，之後再宣布共存計劃表，但台灣仍在和專家開會討論，目前初步結論是，不該說「與病毒共存」一詞，而是「新台灣防疫模式」。
▼蘇一峰拿台灣和英國做比較，只有1點勝出。（示意圖／東森新聞）
再來，英國疫苗覆蓋率很高，加上許多人染疫後達到群體免疫，台灣雖然接種率還算高，但目前還沒有感染後群體免疫。而英國是AZ疫苗與藥物研發的第一線，有許多的研究數據可以參考，台灣雖然研發比不上英國，但疫苗和藥物仍可以購買方式取得。
另外，英國宣布開始與病毒共存前，已經先準備好500萬人份完整療程的抗病毒藥物及單株抗體，以及大量篩檢量能，台灣的藥物則是在採買階段，快篩也還在準備中。
不過，英國公醫制度，造成當地看病麻煩，台灣就醫方便，再加上醫護人員任勞任怨，根本是「血汗醫護肝鐵人」，也讓台灣終於在醫護這一塊勝出，但也令蘇一峰忍不住感嘆，「終於有一點贏英國了」、「台灣就是靠醫護防守啊」，而他也強調，大家現在要做的，是隨時掌握疫情變化，調整防疫模式，不能每次都靠血汗醫護補強不足。
▼（圖／翻攝自蘇一峰臉書）
網友看完蘇一峰的分享，則紛紛留言「贏了的那個滿滿辛酸」、「笑著笑著，就哭了」、「台灣也不是都不好，對比英國死了多少人，還是有可取之處？不過程序正義還是重要，值得學習的地方」、「覺得要開放共存，但配套措施好像都沒有」、「要學會接受高確診數字不是壞事，只要醫療系統能承受就不是問題，不用害怕」、「台灣這一段時間防疫這麼好，真的就是靠人民怕死，到處都有酒精，勤洗手、戴口罩，和醫護人員的無私付出」。
（封面示意圖／東森新聞）
