每每談到離婚問題，大家總是想「歸責」到其中一方，一個家庭的離婚，雙方總是會爭吵對家庭的貢獻、是非對錯，但離婚對孩子的影響，比對錯應該更需要重視。近日，高雄有對夫妻因婚姻出現裂痕，因此告上法院訴請離婚，負責審理的法官朱政坤，判准2人離婚，並將8歲孩子的監護權，判給媽媽；但身為家事法官，朱政坤能理解孩子此時的感受，因此在判決書後面，寫了一封長達1470字的信給2人的孩子，讓孩子知道「爸爸媽媽都很愛你，他們是最棒的，兩人會分開並不是你的錯」。
根據判決書，妻子控訴丈夫，婚後搬遷至南部生活後，工作不穩定，情緒起伏不定，反覆無常，難以溝通，稍有不如意，就會大聲辱罵。且丈夫失業後打算創業，開始密集參加各種職訓，花費大量時間尋找搬家地點，要求妻子下班後陪他看屋，卻將顧小孩、操持家務等交由她一人承擔。
妻子任職於航空公司，具有穩定經濟能力，但丈夫工作、情緒皆不穩定，多次在孩子面前情緒失控、大吼，因此她認為，丈夫身心狀況並不健康，不足以擔任的照顧者，因此訴請離婚，並請求法官將監護權判給她。
對此，丈夫不同意離婚，並反駁指控，說妻子家人經常以軟吃、狼心狗肺、不要臉、閉嘴、頭殼壞去、含血噴人等語辱罵他，妻子的大姊甚以母職自居，插手2人家庭。
丈夫也反控妻子說謊，妻子從未獨力照顧孩子，且他明明會幫忙帶小孩，反而是妻子原本有機會換成正常班（週休二日），卻仍然拒絕，並指出，妻子執意準備孩子的早餐，但只要孩子不吃完就會情緒失控，明顯身心狀況不穩，無法理智溝通；且妻子娘家經營宮廟，住居環境不利孩子成長，雖然妻子已離家2年，但他認為只是分居，且期間雙方仍多次與孩子一同出遊，因此仍有夫妻之實，所以拒絕離婚。
本院以為，於此類雙方各有堅持，不願退讓、改變之情形，實無從認定何方「較可歸責」，蓋每個人基於生長背景、家庭環境不同，本就無法強求進入婚姻之雙方具有完全相同、一致之價值理念。倘雙方於婚姻中均堅持自己之價值、想法、作為，不願妥協，則此一婚姻關係自無從繼續。
朱政坤表示，除非一方的「堅持」已經構成違法行為（例如：堅持每天都要賭博、喝酒開車等），否則即無所謂「對錯」，或是何方較可歸責可言應歸咎於雙方，但從雙方均不願妥協情況，婚姻關係已無從繼續，依民法規定，2人都可請求離婚，因此判准兩人離婚。
而年僅8歲的孩子該何去何從？朱政坤法官認為，丈夫曾要求孩子當2人傳聲筒，要求孩子擔任2人衝突時的仲裁者，將孩子捲入爸媽爭執當中，讓孩子產生對父母忠誠的矛盾，導致不必要心理壓力，顯不利於孩子的身心健康，並加深離婚對孩子所造成的衝擊與傷害，且在親自詢問孩子的意願後，決定予以尊重，將監護權判給媽媽。
最後，法官擔心離婚對孩子造成不良影響，特別在判決書後面，寫下1470字的暖心附件，希望讓孩子理解，父母離婚並不是他的錯「愛你的爸爸媽媽，他們都是最棒的」、「雖然我們只說過一次話，但從你的言談中，叔叔看得出來，儘管這麼辛苦，壓力這麼大，你還是這樣的愛你的爸爸媽媽，真的是個很棒的孩子。」
▼法官寫給孩子的原文（圖/翻攝自法院判決書）
（封面示意圖/pixabay）
