過去，多數人以為，會失業的人，通常是技術門檻低的族群，但未來變得難以捉摸、無法預測，突如其來的疫情、產業轉型、AI崛起…，原本穩定的工作，不再帶來安全感，讓高學歷、經歷豐富、績效好的人才，也很有可能被動失業！
如果失業了，你的存款能撐多久？不被工作綁住，是每個人的理想目標，但如果突然沒工作，你的存款能撐多久，1個月、3個月、6個月、1年？
了解股票市場如何運作很重要。股市聽起來風險很高，也確實如此！美國投資網站Investopedia曾在2019年公布一項調查，受訪者被問到會用哪些負面詞語形容股市時，他們的回答包括：充滿風險、令人害怕、難以對抗。
想不到這些感想居然出自家境小康的千禧世代之口，他們的平均家戶所得約13.2萬美元。看來就連收入較高的千禧世代也對投資敬畏三分。害怕股市其實很正常，畢竟賠錢怎麼辦？我絕不會勉強你做不喜歡的事，包括投資股票。
我要提醒你，存錢投資事不宜遲，若一直猶豫不決，很可能坐失可觀的報酬，不信的話我算給你看。在此就不用60％的超高儲蓄率，而是以比較務實的10％儲蓄率來試算。假設你是剛從大學畢業的22歲社會新鮮人，很幸運也找到一份年薪5萬美元的工作。如果你能每年存下10％的收入，即5,000美元，投資在年化報酬率8％的共同基金*，43年後，當你年滿65歲時，就會大約有170萬美元。這個數字是假設你每年的投資金額維持5,000美元算出來的（你肯定不希望自己的薪水在32歲或42歲時，還跟22歲一樣低吧）。
當你的薪水隨著年資調高時，即便你的儲蓄率仍只有收入的10％（如果這部分能調高就更棒了），每年應該能存下更多的錢。如果10年後，你的年薪調高到10萬美元，每年就可存下1萬美元，已經是剛入社會時的2倍了。
我們回頭檢視每年存下5,000美元的範例：假設你耽擱了10年，拖到32歲才開始每年投資5,000美元，即便年化報酬率仍有8％，但到了65歲，資產卻只有70萬美元。你看到兩者間的差異了嗎？只不過晚了10年，足足讓你損失了100萬美元！雖然每年存的錢一樣（5,000美元），但空等10年不行動的結果，竟讓你在65歲的資產只有22歲開始存錢的一半。
這個例子充分說明時間對於投資的重要性，儘管年輕時的你賺錢不夠多，但關鍵在於時間，所以當你將嫌錢少做為不投資的藉口時，請想想兩者間的差異。
再來讓我們探討時間與投資的關係。就拿前述2個例子來說，從22歲或32歲才開始投資，其中既有相似也有相異處。兩者都是每年存下5,000美元，但最後的結果卻天差地別，勝利的一方要歸功於多了10年時間的加持。這道算式包含3個要素：時間、金錢與報酬。如果你很擔心自己有可能因為AI或其他原因而失業，恐怕不會有40年這麼長的時間可以存退休金，情況顯然對你不利，是吧？
所以，從這2個例子讓我們見識到，是時間讓複利發揮威力。既然如此，你要如何在短期內，例如10年或15年（而非40年），就存下足夠的退休金呢？你必須大幅提高每年的投資金額，不能只存下收入的10％，要存下60％以上才夠。
第三個要素是年化報酬率。如果你每年能從股市獲得30％的投資報酬率就能逆轉勝。在資金不多且時間縮短的條件下，只能寄望較高的投資報酬率。
我會催促大家趕快儲蓄，是考量到科技與AI快速崛起，恐怕不會有3、40年這麼充裕的時間慢慢存退休金，必須趕在10年或15年內搞定此事。因此，本章範例是為了凸顯時間對投資的重要性。此時此刻，比起擔心機器人會不會（或是在何時）取代你的工作，明白「投資事不宜遲」的道理更為重要。你無法控制AI的進步會讓你失去還是保住工作，但你能控制自己要存多少錢、花多少錢，還有何時開始投資。看完後續的內容，你就能決定是否要投資股票。
●以上言論不代表東森新聞立場
●投資理財有賺有賠，投資人決策時應審慎衡量風險，並就投資結果自行負責
●本文摘自／《不怕失業，財務自由十年計畫》／史考特．甘姆（Scott Gamm）／采實文化
---
●史考特．甘姆（Scott Gamm）
美股專家暨資深財經記者，除了為雅虎財經網報導股市與經濟情勢，還在知名財經網站TheStreet與創辦人吉姆．克雷默（Jim Cramer）共同主持每日股市現場直播節目。
（封面示意圖／unsplash）
