文／呂秋遠
立法院一旦要發威，果然不是吃素的。接續成年年齡調降為18歲以後，接著又通過了夫妻剩餘財產制分配的修正條文，未來夫妻離婚時，在分配財產上，又有新的變動，想要結婚的、即將離婚的、或是有朋友要結婚與離婚的人，還是得要注意，不要看到民法就轉台，民法，是最接近民眾的法律。
簡單來說，夫妻離婚的時候，如果沒有在結婚時採取分別財產制，就得要清算財產。分配的原則基本上是這樣的：「婚後的淨資產減掉婚前的淨資產，多的要給少的差額一半」。為什麼要有這樣的設計呢？因為法律認為，婚後的財產，只要有增加，另一半理論上都有貢獻。傳統的說法就是，先生在外認真賺錢，如果沒有太太持家經營，怎麼會有成就呢？所以先生在婚後所賺的錢，要分給太太一半。這種說法，就是最原始的法條設計原因。因此，婚後買的房子登記在誰名下、誰付的貸款，其實都無所謂，反正離婚的時候，就是得要分配一半給沒登記名字的人。
不過，問題就來了。這個社會已經不是傳統的結構，根據我不成熟的累積個案顯示，很多先生在婚後完全擺爛，眼高手低、吃喝嫖賭、不事生產、有偉大的夢想，但是沒有認真的實現，反而是事業上成功的女人越來越多。但是，要不要離婚呢？不是不要，是不敢，因為只要離婚，轉眼間，先生就會把太太打拼已久的財產拿走一半。這時候就很有意思了，太太被賦予社會期待，必須照顧家庭、養育孩子，但是卻還要工作賺錢，而賺得的錢，只要離婚，就必須給外遇家暴離家出走、不顧家庭的先生一半。如此一來，誰願意離婚？換另一種方式說，其實也可以，雖然樣本數比較少，但也不乏先生認真賺錢，太太外遇，先生一樣不敢離婚，因為一旦提告離婚，現在跟孩子住的房子，太太就可以要求一半，要對方淨身出戶，談何容易？
因此，這次的民法剩餘財產分配，做了非常具體的調整。過去的法條，雖然也有分配顯失公平時，法官可以調整分配金額的規定，但是因為欠缺標準，很難實施。這次的修正案，把標準列出來了：
「法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居期間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。」
白話文來說，就是以後法院在分配財產的時候，除了客觀數字以外，還要具體衡量兩個人有沒有分居、平常家事誰做的、子女誰照顧的、有沒有不顧家庭的情況，例如家庭暴力、外遇等等因素，讓坐享其成的情況減少到最低。所以，理論上來說，如果往後老公把賺的錢都拿給媽媽、小三，甚至不做事就每天玩game耍廢，太太就有權利向法院主張第三項的規定，讓先生可以分少一點的錢，如果情況嚴重，甚至可以完全免除分配額。
好了，如果擔心錢會被糟糕的另一半分走，請放心，立法院讓我們可以勇敢離婚了。外遇的、分居的、不顧家的、家暴的，之前可能都還有機會分到錢，現在，可能會no su，請不要再以為，人不要臉，天下無敵了。
●以上言論不代表東森新聞立場
●本文轉載自呂秋遠律師
●原文連結
（封面示意圖，與當事人無關／unsplash）
