高齡化時代來臨，舊公寓若沒有裝設電梯的話，上下樓梯較不方便。有網友在批踢踢實業坊問到「舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少？」該文一出引起網友熱議，不少人認為1至3樓的住戶不出錢也不甘願裝、需要有公共空間；不過也有人認為，「直接舊房賣掉換其他方便的地方住比較快」、「真的有錢的老台北人會直接換電梯大樓」。
▼舊公寓裝設電梯比例仍不高。（圖／取自pixabay）
該名網友近日在批踢踢實業坊發文問到，新型小電梯本身價格低廉，不是應該蠻多人裝設的嗎？原PO還提到，台北舊公寓佔六成以上，裝設應該更普遍才對，「如果有能力整棟買下來就裝一般電梯了當華廈賣，公設比又超低」。
文章一出，引起不少網友熱議，紛紛留言表示「沒人要出錢啊，4、5樓比較有需求，但1~3樓沒幫忙出錢又不甘」、「光吵公共電費就飽了」、「真的有錢的老台北人會直接換電梯大樓啦」；也有人提到「老公寓公共空間很小，1~2不願意給你裝，而4~5樓裝了造價電費維修費攤起來一個月多3~5000，除非有走不動的老人而且無法搬家，不然誰要每月多付這麼多錢」。
▼民生社區隨處可見樓高5層的老舊公寓。（圖／東森新聞資料畫面）
也有網友提出2點分析稱，問題在於「需要公共空間」以及「這個公共空間沒有被占用」，只要這兩個問題解決，四、五樓很多都願意出錢。對於這項解析，有一些人認為還是很難做到，因為住戶畢竟比較自私。
（封面圖／合成自pixabay）
