▲保保險便是為了防範未然，在傷害發生的時候，他能讓你不用為了經濟做煩惱。（圖／東森新聞資料畫面）
當真正需要的時候，保費就是一根救命稻草，保保險便是為了防範未然，在傷害發生的時候，他能讓你不用為了經濟做煩惱，但許多人都劍走偏鋒，透過一些取巧的方式詐領保費，日前，花蓮一名年約50歲的張姓女子及其四名親友，涉嫌為期十年透過佯裝罹患精神病，詐領數家保險公司高達3000多萬的保費；今遭台北地檢署主任檢察官黃珮瑜主動發掘並調查，搜索過後全案以詐欺罪嫌偵辦，預計晚間將送往地檢署複檢。
根據調查顯示，張姓女子得知向保險公司投保醫療險後，如果有接受住院治療便可以領取保險理賠金，因此貪念大生，竟分別夥同經濟狀況不好的四名親友，欲向多家保險公司辦理投保，而後佯裝患有精神疾病，需要住院治療，藉以向投保之保險公司詐領複保保險理賠金，並與四名親友共同分贓。
▲張姓女子等人透過先向各家保險公司投保各式各樣的醫療險，然後再佯裝成憂鬱症及環境適應障礙等病情，進而向醫院申請住院診斷治療。（圖／翻攝自PxHere）
張姓女子等人透過先向各家保險公司投保各式各樣的醫療險，然後再佯裝成憂鬱症及環境適應障礙等病情，進而向醫院申請住院診斷治療，並拿到診斷證明，向保險公司申請住院保費理賠，其中，光張姓女子的20多歲女兒便單獨詐領了1000多萬元。
▲光張姓女子的20多歲女兒便單獨詐領了1000多萬元。（圖／東森新聞資料畫面）
黃珮瑜在檢調的過程中認為，眾人均明知自身並未罹患須接受住院治療的精神疾病，卻透過佯裝患有需要接受住院醫療的精神疾病，前往醫院就診，並且因為精神疾病較難診斷出因果，所以讓醫生誤以為真的患有疾病，進而安排住院進行醫療，而後再持著診斷證明書向保險公司申請理賠，才會導致各個保險公司都只能認賠，將保險理賠金給他們，此案明顯嚴重涉嫌詐欺罪。
持續追蹤這起超跑案件，從事發至今引起廣大討論，甚至有人發起要制定「超跑條款」，簡單來說，就是如果不是刻意碰撞，賠償應該要有上限，否則民眾可能長期都沒辦法償還完。但反方意見卻認為，如果修法其實沒有意義，只是單純仇富條款，以現行保險來說，就有一種類型是超額責任險，已經足夠去分攤高額賠償費。
▲撞到超跑未來到底應該怎麼賠償，議題引發討論。（圖／東森新聞資料畫面）
發生超跑車禍，肇事者都會心驚驚，就怕一輩子賺的錢都還不起，未來到底應該怎麼賠償，議題引發討論。
▲金融界人士在臉書號召，要制定超跑條款。（圖／東森新聞資料畫面）
像是金融界人士就在臉書號召，應該要制定超跑條款，引發網友紛紛贊同，裏頭寫到，目前台灣貧富差距變大，天價超跑也變多了，一般人不小心擦撞到，不止賠不起，而且生活還會陷入困境。
開名車，一般民眾就要讓他三公尺，有錢人未來會橫衝直撞，沒錢就滾到旁邊去，支持制定超跑條款、非刻意碰撞汽車賠償上限，甚至前立委蔡正元也相挺，說貧富不均真的不像話。
▲前立委蔡正元建議賠償超過部分，由保險公司跟超跑自行吸收。（圖／東森新聞資料畫面）
如果機車不是故意撞超跑，超跑有全額保險，但保險公司卻會讓機車肇事者破產，還會活不下去，建議賠償超過部分，由保險公司跟超跑自行吸收，但看到這邊都是單方面說法，另一方可不是這樣想的。
▲有律師表示保超額責任險，就能達到可以彌補損害的情形，不需貿然修法。（圖／東森新聞資料畫面）
律師，陳克譽：「可能是針對這種家裡比較有錢的人，我們俗稱的仇富條款，可是這樣的條款會不會違反平等原則？保險超額責任險，所以透過整個保險的機制，其實就能達到可以彌補損害的情形，根本不需要真的貿然修這個法律，否則會造成後續更多的問題。」
簡單來說，目前根本不需要修法，因為現行保險中就有「超額保險」這類型，能夠分攤高額賠償費用。肇事賠錢是必須的，但未來就要看賠的比率如何符合比例原則，若要修法，針對超跑條款，未來反而可以思考超跑的排氣量，給予更多環保稅收，或許也不失一個方法。
