搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

否有益於公共事務的思辯,或屬文學、藝術的表現形式,或具學術、專業領域等正面價值後,足認對方的名譽權應優先於表意人的言論自由而受保障時,表意人才涉公然侮辱罪。此案共有作家張大春、馮光遠等13位遭依公然侮辱罪判有罪的被告及12位各法院審理公然侮辱罪案的法官聲請,13位被告中,張大春等8位的案件屬於憲法法庭新制前的舊制案件,可由檢察總長依今天憲法法庭判決意旨決定是否替他們提非常上訴,法官聲請部分,則依據今天判決意旨繼續審理,新制後提出聲請的蔡姓等5被告案件,則由憲法法庭廢棄有罪判決發回。大法官依今的判決意旨,認定......

下:黃曙光聲明全文完全是個人於大選期間,基於國家安全的思考不要再有政治爭議,傷害國防戰力的提昇,不負責任的言論自由,分化傷害人民的感情,決定自己應該辭去工作。潛艦國造案是歷任總統的政策,全案均依法依約執行,近7年近8年的時間,個人承受了不實指控與嚴重毀謗及攻訐,意圖混淆國人認知,更無法忍受有心人士,攻擊破壞國防戰力的提昇,打擊詆譭軍人名譽與士氣,這些政治算計竟然將個人利益置於國家利益之上,敗壞社會風氣影響深遠,個人不能苟同,才正式提出告訴!以正視聽!個人請辭是個人身心俱疲,完全與他人無關;更無關任何政治因素......

識,但國民黨立委的素質,真的屢屢刷新大眾眼觀「應指刷新三觀」。黃捷表示,即使是不同政黨立場,但仍應保持理性討論,這是民主社會保障言論自由的基本底線,「對於徐巧芯用不堪的字眼罵我,我實在無法接受,限期徐巧芯24小時內跟我道歉,否則就提告!」......

延昶除名、吳靜怡停權一年處分。民眾黨表示,黨員以不實指控侮蔑、詆毀政黨及黨內人士名譽,已超出言論自由之範疇,中評會一致認定上述2黨員違紀事實明確,通過處分。。民眾黨表示,陳延昶先前以虛妄不實且惡意人身攻擊的言詞,攻擊黨主席柯文哲,遭黨員檢舉,2023年9月7日民眾黨召開中評會,決議陳延昶違反黨紀,將陳延昶停權2年。然而,2023年10月與11月,陳延昶仍以惡意不堪的言論詆毀柯文哲與民眾黨,已屬再犯,中評會於今年3月12日通知陳延昶書面陳述意見,未獲回應。民眾黨表示,陳延昶受停權2年裁決確定後,仍持續公開在臉......

靜怡停權一年處分。民眾黨表示,黨員以不實指控侮蔑、詆毀政黨及黨內人士名譽,已超出言論自由之範疇,中評會一致認定上述2黨員違紀事實明確,通過處分。。民眾黨表示,陳延昶先前以虛妄不實且惡意人身攻擊的言詞,攻擊黨主席柯文哲,遭黨員檢舉,2023年9月7日民眾黨召開中評會,決議陳延昶違反黨紀,將陳延昶停權2年。然而,2023年10月與11月,陳延昶仍以惡意不堪的言論詆毀柯文哲與民眾黨,已屬再犯,中評會於今年3月12日通知陳延昶書面陳述意見,未獲回應。民眾黨表示,陳延昶受停權2年裁決確定後,仍持續公開在臉書上批判民眾......

台北地檢署按鈴提告。蘇治芬受訪時指出,選在麥寮鄉長補選時,在臉書上進行不實的抹黑、造謠,黃國昌不能濫用言論自由,用能源政策包裝攻擊,顛倒是非黑白。蘇治芬表示,如果黃國昌不怕,到時候法庭上見,究竟黃國昌指控她的黑金、黑箱、圍事是什麼,大家把政策攤開來講,不容許莫須有的選舉抹黑,令人無法忍受,為捍衛清白因此提出告訴。黃國昌今天上午於立法院接受媒體聯訪時表示,針對蘇治芬提告的部分,先前說的很清楚,透過濫訴來移轉問題焦點,是民進黨常用的方法。麥寮鄉長將於4月13日補選,共4人登記參選,包括1號台灣民眾黨林宜豊、2號......

讓她失望的是,針對此事黃國昌不僅試圖用暴怒來轉移焦點之外,更有一群昌粉群起到她的粉絲專頁留言謾罵,「我尊重言論自由,但不代表你「妳」們可以對我人身攻擊、甚至用惡毒的語言問候我的家人。」。馬郁雯因此於2日到警局正式提起公然侮辱刑事告訴,第一波提告人數為21人。馬郁雯說,「這21人一個都跑不掉,我們法院見。」不過讓她意外的是,經過交叉比對,這21人當中,竟有3名是現職員警,分別服務於新竹市警察局法制科、高雄市警局前鎮分局前鎮街派出所,以及航警局安全檢查大隊。馬郁雯說,「我是跑社會線出身,我知道警察辛苦,為了避免......

些愛我的粉絲保持沉默」。目前,也有許多網友湧入韓韶禧的個人IG,留言表示「你如果爭的是車銀優那樣的大帥哥我覺得可以理解,如果爭柳俊烈我就會覺得十分荒謬」、「你能別出來解釋了嗎?為什麼要給自己加那麼多戲?」、「如果你們的經紀公司要續簽她的合約,請阻止李素熙。拜託...就讓她安靜一會兒吧。我理解言論自由,但不是現在......ㅠㅠㅠㅠㅠ」、「連妮可基嫚的表情包都讓人震驚哈哈哈哈」。......

部分討論內容並非報告或討論案,是大家針對關心的議題交換意見,主席為尊重言論自由,同意與會代表完全暢所欲言,並非是最後的決議,會議歷時1.5小時結束。。籃協目前加緊請張承中副秘書長與球員和球團進行歸化球員之洽談,球員保險不是單一協會可以解決的問題,所以已在蔡其昌委員、莊瑞雄委員及林宜瑾委員之協助下與保險局、保險公司開公聽會,針對球員權益保障提供最符合球員需求的保單。。體育署並邀集中華職棒、棒協安排經驗分享。協會定期召集跨聯盟會議協調聯盟賽程,賈凡副秘書長也請義大利外籍教練已經擬訂計畫及36人大名單,4月中旬開......

所保障選擇締結契約對象之契約自由、營業自由、一般行為自由、人格權、財產權及憲法第11條所保障之言論自由。憲法法庭指出,綜觀國亨公司聲請意旨,只是泛言確定終局判決於解釋適用民法第18條第1項所定「人格權受侵害「之虞」」時,未正確理解憲法權利的內涵,又對基本權衝突存在與否有所誤認,進而執其主觀意見,指摘其憲法權利受嚴重干預甚至完全剝奪。憲法法庭表示,國亨公司主張並未具體敘明確定終局判決的見解有何誤認或忽略基本權利重要意義,或違反通常情況下所理解的憲法價值,因而侵害其基本權,屬未表明聲請裁判理由的情形。不符合憲法......

,不服上訴後,如今再度敗訴,高院指出米其林指南是表達可受公評之事,屬於言論自由的保障範疇。位在台北市松山區的知名日本料理餐廳「磯勢」,先前拒絕米其林找秘密客上門評鑑,委託律師提起民事訴訟,要求米其林不得派人到餐廳用餐及評鑑,也不得在米其林指南評鑑或推薦,一審法官判「磯勢」餐廳敗訴,業者不服判決再上訴,在昨「19」天,二審高等法院仍判決磯勢餐廳敗訴,雖然業者低調不願多作回應,但這起案件已經纏訟少說兩年多,業者曾委任律師出面受訪,表達想法。。磯勢日本料理委任律師楊代華「110.08」:「我們認為每一個餐廳,每一......

,為什麼中國不願意讀歷史。」。自由亞洲之聲成立於1996年,由美國國際媒體署支持,成立的非營利私營機構,由於言論自由親美,對於逐漸納入北京政治影響的香港當局,不假詞色早就引起官方注意,對於正在立法的香港基本法,第23條也不掩自由派本色,甚至引起,香港保安局局長鄧炳強的點名批評。香港保安局局長鄧炳強:「我也留意到美國聯邦政府,資助的自由亞洲電台當中,有提及第23條立法,有些罪行是針對傳媒,這個也是錯的、假的。」由於香港基本法第23條,對於違反國家安全罪,以及具有「煽動」意圖行為的定義不明確,將來勢必壓縮新聞報......

等於間接證實在基本法23條施行之後,保留過往的蘋果日報,如果沒有合理的說法,無法證明沒有煽動意圖也有觸法可能,這對香港的言論自由又是一大打擊,在雨傘革命失敗之後,香港的異議人士出逃一空,圖書館也從去年開始清查有關六四的書籍,只要事涉敏感的字眼,像是光復香港、時代革命,也被立法會認定具有煽動性,哪怕印在氣球上,一被看到就屬違法,香港立法會議員葉劉淑儀:「如果我放有字的氣球,飛上天或發放很多氣球,這都算發放嗎?」香港保安局局長鄧炳強:「這個我認為屬於任何形式方式通訊,有字印在氣球上,這肯定是其中一種形式。」基本......

。三、呼籲本屆NCC委員之遴選應回歸專業本位,致使NCC維持專業獨立監管機制,還給媒體產業專業自主的營運空間,呼籲各界站在國家發展的高度,尊重媒體產業言論自由精神,遴選出專業獨立之NCC委員,以提升行政效能,並協助產業健全發展。而學術界也針對中華民國衛星廣播商業事業同業公會所提出的具體訴求表達看法,世新大學校長陳清河就表示,非常贊同中華民國衛星廣播商業事業同業公會所提出的三點訴求。文化大學新聞學系專任教授莊伯仲則認為,網路與廣電產業規管不應雙標,網路新聞吃播賣產品,NCC不管,把廣電頻道管到趴在地上站不起來......