這會不會太誇張了！新北一名劉姓清潔工，多年前就和一名已婚廖姓肉販發生婚外情，時間長達10餘年，直到某次廖男妻子偶然看到手機LINE對話訊息「要不要打一O？」、「一下就好」等，驚覺遭到枕邊人背叛，憤而對二人提告。近日，新北地方法院也做出了判決。
▼劉姓清潔工和廖姓肉販發生婚外情多年。（示意圖／pexels）
根據法院判決書記載，已婚廖姓肉販自民國77年就和妻子結婚，育有3名子女，過去曾在民國85年12月發生外遇，沒想到與婚外情對象分手不久，又在民國93年和擔任清潔工的劉姓女子交往，時間長達10餘年，廖男為了方便同居，甚至還出錢幫忙劉女裝潢房子，直到某次妻子發現丈夫和劉女傳「要不要打一O？」、「一下就好」、「有時候在想，我是什麼原因會跟著妳16年」等訊息、兩人裸體在浴室影片、購買房屋匯款單據等，才發現自己原來又遭到丈夫背叛，憤而對兩人提告。
然而，廖男向法院供稱自己沒有出錢幫劉女買房，會說出「打一O」等對話，只是因為和對方認識十多年，朋友間開黃腔及或調侃對方而已，且認為妻子沒經過同意，就用不詳方式入侵其手機、下載擷取他與友人LINE對話內容，核屬非法取得證據，其應為無證據能力，認為妻子並沒有提出實質證據，證明他和劉女有婚外情，便要求要850萬元賠償並不合理。
▼廖男自婚後就不只一次發生婚外情。（示意圖／pexels）
劉女也向法院表示，自己和廖男只是在朋友聚會認識，不知道他的婚姻狀況，後來兩人熟識後，曾以普通朋友關係出遊，後來得知其行為造成廖男妻子誤會後，便傳訊息向她致歉，同時斷絕與男方聯繫，劉女也澄清她的房子是自己和姊姊一起花錢買購買，與廖男無關。
不過，新北地方法院的法官審理時，調閱廖、劉兩人的LINE對話內容以及洗澡影片等相關證據，認為他們已明顯逾越通常社交禮節範疇，侵害原告配偶權身分法益，因廖男為肉品買賣中盤商，每月收入約1、20萬元，劉女為打掃清潔工，每個月收入約2萬，名下有2間登記的房屋，兼衡兩造名下所得、財產等狀況，最終判兩人要賠償廖妻40萬元。
●東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
（封面圖／翻攝自Google Maps）
