桃園市一名21歲的女子指控，張姓男子利用她跟前男友拍攝的不雅照片，威脅她到摩鐵見面，並在女方到場後，張男竟強迫她先去沖澡，接著不斷強調「妳的不雅影片在我這裡」並強行性侵，讓女方倍感羞辱，憤而提告，不過張男否認有對其性侵，雙方各執一詞，如今判決結果出爐了。
▼桃園市一名女子指控，張姓男子利用她跟前男友拍攝的不雅照片，威脅她到摩鐵見面。（示意圖／翻攝自Pixabay）
根據判決書內容指出，張姓男子在夜市結識這名21歲，販售3C為業的女子，兩人還有一名共同好友杜男，杜男在2019年3月間通知女方，請她到桃園市某間摩鐵取回她與前男友拍攝的不雅照片，女方依約前往，在3月12日傍晚6點左右抵達，不過到了房間後才得知張男也在場。
女子指控，一開始進到房間時沒有看到人，正打算離開時就收到杜男傳給她的簡訊表示「有人要來了」，一抬頭就看到張男出現，先是伸手在她的腿上撫摸，自己覺得不舒服，想要起身離開，張男卻用凶狠的語氣，威脅道：「妳手上有把柄在我這裡」、「你的不雅影片在我這裡」等，讓她感到相當害怕，接著張男又命令她將衣服脫光去沖澡，等洗澡出來後，張男就對她伸出魔爪，雖然自己在過程中奮力掙扎，仍遭到張男性侵得逞。
▼女子指控，一開始進到房間時沒有看到人，正打算離開時就看到張男出現。（示意圖／翻攝自Pixabay）
雖然張男否認當天有與女方發生性關係，不過經過查證，女方在13日凌晨有前往醫院驗傷，並在進行採檢後，送請內政部警政署刑事警察局進行鑑定，結果從女子身上驗出與張男同型別的DNA，雖然張男一再表示應該是共用浴巾時不小心沾染的，但這樣的解釋法官並不採信，認定兩人有發生性行為。
▼根據內政部警政署刑事警察局鑑定結果，發現女子身上驗出與張男同型別的DNA。（圖／翻攝自Google地圖）
但桃園地方法院法官在審視女方證詞時，發現一些疑點，首先是女方的驗傷結果出爐，結果「女子頭面部、頸肩部、胸腹部、背臀部、四肢部均無明顯外傷」，法官認為，雖然從DNA結果可以判斷兩人有發生性行為，但女方指稱在過程中有不斷反抗，照理來說應該會造成身體上出現一定程度的傷勢，但驗傷結果可以看出女子身體沒有任何外傷存在，此結果與女方表述不相符。
另外，女子在案發後跟張男一同搭乘電梯離去，張男還載她去巷弄去牽車，法官認為，假設張男真的是違反女子意願發生性行為，事後應該會盡速逃離現場，或是擔心女子呼救報警，不過他卻能跟女子一起從容離開摩鐵，女方也不怕張男趁著牽車四下無人之時，再度侵犯女子，行為與常理不相符，相當可疑，此外根據摩鐵監視器顯示，兩人在離開房間的路上，女方有拿出手機使用並通話，卻沒有把握機會報警求救，神色看起來更是從容自在，與一般受到性侵害的情緒反應截然不同。
最後法官認為，全案除了女子的供詞外，其餘事證均不足以做為證述補強證據，也沒有其他積極證據，能夠證明張男有確實有違反女方意願發生關係，最後判決張男無罪，全案可上訴。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、11
（封面圖／翻攝自Google地圖）
