新北市中和區一名男子進入超商時未戴口罩，被店員提醒後，竟模仿周星馳電影《九品芝麻官》橋段，在超商門口跳進又跳出，甚至挑釁店員：「打我啊笨蛋！」影片曝光引發各界抨擊。不過其實律師賴瑩真就曾分析，如果被挑釁「打我啊」，自己也忍不住打下去，儘管是對方出言在先，仍有可能構成犯罪。
40歲張姓男子本月20日到超商影印時沒戴口罩，店員上前勸導無果，張男更在超商門口來回橫跳，模仿《九品芝麻官》中的方唐鏡，「我又進來了！我又出來了！打我啊笨蛋！」新北市衛生局獲報後，依法對張男開出1.5萬元罰單，而張男也在妻子要求下上傳道歉文，不過內容反讓網友看了一頭霧水。
整起事件曝光後，網友留言怒嗆「見一次打一次」「店員怎麼沒有賞他一記飛踢」，但如果店員當時真的動怒打人，是否構成犯罪？對此律師賴瑩真，曾於3月在YouTube頻道上傳影片，當時她就以《九品芝麻官》為例，分析當時包有為在方唐鏡的挑釁下出手打人，能不能獲得無罪？
▼律師賴瑩真分析如果在對方挑釁「打我啊」的情況下動手，是否構成犯罪。（圖／翻攝自「瑩真律師」YouTube）
賴瑩真解釋，法律上如果獲得「被害人承諾」，也能構成阻卻違法的事由。意即被害人如果願意放棄法律保障的權益，甚至要求別人來侵害他的權益，「那你硬要處罰這個行為人，好像也不太公平」。賴瑩真舉例，一名老菸槍想戒菸，請朋友丟掉他的香菸、打火機，但某天老菸槍後悔，反過控告朋友毀損罪，這時朋友的行為就不具有違法性。
不過賴瑩真接著說，在某些情況下即使有被害人的承諾，但因為侵害的權益太過重大，不見得能阻卻違法，《刑法》第282條就規定，受他人囑託或得其承諾，將人致死或致於重傷，還是會面臨有期徒刑，因此「並不是所有被害人承諾的情況下，都可以無罪」。
▼司法實務認定「打我啊」明顯是挑釁言詞，因此打人的行為還是具有可罰的違法性。 （圖／翻攝自「瑩真律師」YouTube）
賴瑩真回顧電影片段，指出像這樣「打我啊」的要求，在現實生活中其實也不少，不過司法實務上認為，「哩來哩來！」「打我啊！」「有種你就試試看！」等言詞，明顯可以聽出是挑釁，「他是在嗆你不敢，並不是真的要你打下去的意思」。因此如果受不了刺激動手打人，並不算獲得對方承諾，該行為仍然具有可罰的違法性，所以電影中方唐鏡若要告包小龍傷害罪，還是可以告得成。
延伸閱讀
「中和方唐鏡」被警方開單！ 道歉文附「神祕藏頭詩」
1天4賣場！ 女主播點破新北確診者「足跡巧合」：為何都不怕？
女星曝「媽媽是護理師」 面對疫情不低頭：以妳為榮
屏東民宿群聚開趴、烤肉不戴口罩 醫師氣到要中風：腦子有洞！
●以上言論不代表東森新聞立場。
文章來源：方唐鏡嗆「打我啊笨蛋」有罪嗎？ 美女律師：他告得成
由《鏡週刊》授權提供。
（封面圖／翻攝自爆料公社）
