▼劉女懷孕後，陳男送她一棟豪宅跟賓士車。（示意圖／Pixabay）
劉女則指出，當時跟陳男是男女朋友關係，而陳男是為了照顧她，因此才買豪宅送她，而且財產簽訂之聲明書也有提到，房屋是陳男「贈與」給她的，內容也沒有約定任何條件。
對此，橋頭地方法院勘驗聲明書發現，當中第3條有寫到「陳男『給予』劉女之不動產房屋坪數55坪及賓士車乙台」、「陳男於107年『再贈』劉女賓士休旅車乙部，約300萬元、手錶2支約50萬元、名牌皮包約150萬元」，當中都是使用「給予」、「再贈」等詞，明文表示雙方是贈與關係，2人明顯不是借名登記契約關係，不採信陳男的說詞，將他的訴訟駁回。
▼橋頭地方法院審理後，不採信陳男的說詞，將他的訴訟駁回。（圖／GoogleMAP）
（封面圖／Pixabay）
