新北市一名體育班學生，2018年在教練指示下跳水，頭部卻撞擊泳池底部造成四肢癱瘓。該生身高192公分，而學校泳池水深不足1.35公尺，家長認為學校嚴重疏忽，提告求償4千8百萬元，然而新北法院一審認為家屬應提國賠，判其敗訴。
▼新北一名高三生5年前跳水，不慎撞到頭癱瘓。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
判決書指出，新北某高中一名體育班張姓男學生家加入學校泳隊，因比賽將至，2018年11月29日下午4時課後自主訓練，進行「跳水出發」動作，頭部卻不慎撞擊泳池地板，導致外傷性頸椎骨折及脊髓損傷併四肢癱瘓。事後家屬認為學校管理有明顯過失，對學校提出民事告訴求償。
校方庭審主張，學校泳池配置最淺處深度為110公分，最深150公分，符合教育局建議的「高級中學泳池深度」。此外，原告指出泳池未達國際游泳總會、中華民國游泳協會規定游泳池水深最低限度為135公分，是針對「競賽專用」，校內泳池則是「教學專用」，因此無法認定是設施過失。
▼校方稱泳池皆符合標準。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
校方再稱，張姓男同學此前在該泳池練習過數百、數千次跳水，事故當天張男自發請教教練，並在岸上多次練習後才下水，而他突以危險姿勢入水（雙手未依正常情形放在頭部前方），導致出發仰角過高才會發生意外，不應將所有責任歸咎在學校場地因素。
▼校方稱是張男入水姿勢錯誤。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
新北地院認為，民法雖規定公務員因「故意違背」對於第三人應執行之職務，致第三人之權利受損害者，需負賠償責任，而原告指陳女、張男兩位教練執行職務指導學生時有過失，並非「故意違背」，不適用於民法，應依國家賠償法之程序請求國家賠償。全案仍可上訴。
（封面圖／東森新聞）
