台北一名女子到按摩店按摩，放鬆熟睡之際，遭到梁姓男子趁機脫褲用嘴巴猥褻，驚醒之後還差點被性侵，女子奮力反抗才脫身報警。一審梁男被依強制性交未遂罪判刑1年8個月，檢方再上訴，經高院審理，法官認為，女子下體深處確實有驗出梁男唾液，但研判可能是他非禮的過程中口水太多，事後被驗傷器具從外部帶入，且沒有驗出梁男精液，雙方又達成和解，因此改判梁男1年7月徒刑。
根據判決書指出，事發地點在台北某間按摩店內，被害女子趴在按摩床上，由梁男替她按摩。女子在過程中入睡，沒想到梁男這時起了色心，脫掉女子褲子，侵犯其私密處周圍，女子後驚醒想要爬起，梁男見狀竟還想把她壓住，試圖性侵，嚇得她用力踢腳抵抗，期間踢中梁男下體，對方因疼痛起身，女子趁機逃離現場，並報警處理。
▼被害女子在按摩途中遭師傅猥褻。（示意圖／翻攝自Pixabay）
梁男應訊時否認犯案，辯稱女子按摩時睡著，醒來後「自行脫去衣褲、大哭，再自行穿上褲子跑離現場」，他沒有非禮女子。但檢方認為女方私處密及下體深處也驗出梁男口水，可見對方可能性侵得逞，依強制性交罪將他起訴。
不過一審法官認為，女子體內的唾液，無法排除是驗傷器具從外部帶入的，或是梁男口水很多，且女子體內也沒驗出精子細胞，一審依強制性交未遂罪判刑1年8個月徒刑。但檢方不服上訴，指出驗傷醫師已稱證，「如果梁男只是局部的侵犯，那唾液就只在局部，且陰道主要是會將液體往外排出，不會令外部液體倒流進來」，認為一審法官忽略採證人員所受訓練及採證嚴格性，請求改以強制性交既遂罪判刑。
▼女子雖與梁男達成和解，仍無法原諒對方。（示意圖／翻攝自Pixabay）
高等法院審理後認為，沒有足夠證據時，對被告應採取有利的推定，且女子曾稱，當時不覺得有東西侵入下體，因此認定一審判決依據無誤。而雖然梁男已與被害女子達成民事和解，但女子表示「情感上無法原諒，民事上達成和解，只是希望能讓事件盡快落幕」，高院認為沒有理由宣告梁男緩刑，依強制性交未遂罪判有期徒刑1年7個月，全案仍可上訴。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／翻攝自Pixabay）
