蔡政府2016年上任後推動年金改革，砍掉退休軍公教人員的優惠存款（俗稱18％），引起不少軍公教人員反彈，也成為每到選舉期間，就會被提出討論的話題之一，而這也讓網友不禁困惑「軍公教年金被砍有差這麼多嗎？」結果釣出專業網友以6點分析之中的真相。
原PO在PTT表示，蔡政府上任後啟動年金改革，讓荷包被砍的軍公教家庭，決定在2020大選時把票投給韓國瑜，不過仔細問一問他們為什麼會支持韓國瑜？其中一名出身公務員家族的朋友，僅表示「韓國瑜不錯」，但並未說明好在哪，另一名學校教師的妻子，則是回應「蔡英文連任，你們年輕人以後會過的很慘」，不過同樣也未說原因。
這2人的回答，讓原PO相當好奇，難道軍公教年金改革，「有讓公務員砍這麼多到他們要去投韓國瑜嗎？」但因為家裡成員沒有公務員，他只能詢問廣大網友，並且反問「如果不改革，國家不是遲早會破產嗎？國家破產哪來的錢養公務員？」
▼有網友好奇，「軍公教年金被砍有差這麼多嗎？」（圖／PTT）
貼文一出隨即引發熱議，不少網友留言「年金要砍，但是民進黨做法難看」、「改直接衝擊是老公務員，年輕公務員巴不得改更多或退撫分開算」、「改勞保也是要接受阿，不然搞到勞保破產」，還網友點出6項軍公教年金的真諦，回應為何蔡英文推動年金改革，卻還是能獲得大多數人支持的原因，直言「我覺得你搞錯了，很多人在意，只是民主自由大於這些，所以投蔡英文」。
網友提出的6點年金改革真相：
1.多繳（公保費率提高）＝扣薪水，他舉例賴清德在擔任行政院長期間提出加薪3％，「就是一個朝三暮四的手法，長期來看就是扣薪水」，同時公保一次領也砍。
2. 延退＝公教退休年齡大幅延後，以教師來說，退休年齡從50改至58歲，就像簽約進了一家公司上班，然後公司要求改合約，說要共體時艱，「說真的也許勉強可以接受，但心裡感受一定不好」。
3. 少領＝退休金減少，因為確實不太能接受退休的領的比在職多，因此現職軍公教較支持此方案，不過回現實，算出來會破產的年限到的時候，年輕軍公教根本也還不能退休，但退撫基金卻不能不繳，「每個月薪水的一部份像丟到水裡，感覺會好？」
4. 他認為政府帶風向，找一些老人豬隊友上去扮演貪婪老人，再找已經爽領幾10年，早就不缺錢不缺房子的人跳出來說「真的領太多了」，接著把所有軍公教打成黑五類，年輕人不免產生「爽都你們在爽，自己爽完了，然後年輕人扛高房價高物價，還跟著被連坐？」的念頭。
5. 年輕軍公教不是不抗議，是因為要上班，根本不會有講話的機會。
6. 他知道有人要說「不爽不要幹」，雖然外界可以說，但他也認為這是毫無同理心的做法。
▼網友提出年金改革的真相。（圖／PTT）
（封面示意圖／東森新聞）
