搜尋 誣告｜東森新聞

方位。2025年5月16日普悠瑪車廂內的「男凝」事件更是超級烏龍,當時黃先生輪值日班,人在七堵站,不可能搭上普悠瑪準備回家,女乘客卻說被黃先生盯著看。陳建佑律師認為,女乘客明知黃先生有不在場證明仍控訴騷擾,顯然刻意要讓黃先生受刑事處分,因此不排除蒐證後提出誣告罪告訴。知情人士透露,台鐵桃園到台北段逃票數最多,可說是「大型逃票現場」,相較之下普悠瑪203車次逃票客較少,但因為它從花蓮北上,途經南港後不難找空位,加上只需12分鐘就到台北車站,對於通勤民眾來說,又快又不用人擠人,極具「越級乘車」的誘因,雖然台鐵自......

實細節。林上倫提醒,當事人一旦未經查證就在AI產出的文件上簽名並送交法院,法律責任仍須由本人完全承擔,絕對不能以「這是AI寫的」為由推卸責任。若AI捏造的事實涉及不實指控,當事人甚至可能面臨刑事上的「誣告罪」或「誹謗罪」追訴,本想省錢省事,最終卻自掘墳墓。圖片來源:pexelsAI可輔助整理,但不可替代專業判斷隨著生成式AI日益普及,不論是台灣本土法院,或是國外法庭「如美國密西西比州曾發生兩造律師皆用AI寫訴狀並引用虛構判例遭開罰的鬧劇」,司法機關均已大幅調高對AI生成內容的戒心與審查標準。建議大家若真的有......

公廁激戰照片遭外流她怒告前男友性侵！反吃誣告罪判刑3年 ... 公廁激戰照片遭外流她怒告前男友性侵!反吃誣告罪判刑3年。台北一名女子小香「化名」在就讀大學期間,與男友大雄「化名」在淡水海關碼頭的一間公廁內、住處發生性行為,未料分手後相關性愛照遭外流,小香憤而提告性侵。案經審理,法官認為雙方性行為屬合意,並無性侵之情事,小香因此吃了一條誣告罪,被判處有期徒刑3年。全案可上訴。公廁、租屋處激戰照片被外流判決書指出,小香於民國108年在網路上認識大雄,同年10月發展為情侶關係,兩人在同年11月到淡水海關碼頭約會,......

法院聲請支付命令,卻反遭A女提告性侵。但是經檢方偵訊後,認為性侵罪證不足,反遭對方控告誣告罪起訴。法院近日判決出爐,判處A女有期徒刑6月。兩人為何爆發借貸糾紛?根據判決書記載,A女與丈夫分居之後於2024年5月12月間,向理髮客戶B男陸續借款35萬元,2025年1月與理髮客戶B男見面拿取借款25萬元,並且相約到汽車旅館合意發生性行為。。性侵案調查結果如何?B男與A女之間的借款往來訊息,後來遭到B男妻子發現,於是在當年3月要求A女開立借據,並且向法院聲請支付命令獲准。A女收到支付命令之後,便提告B男於2025......

怒喊遭性侵」下場慘了。澳門路氹城區發生一起性交易引發的勒索與誣告案件,1名35歲中國籍王姓女子在今年7月間,因性交易過程中保險套脫落,竟開口向男客索取8萬元人民幣「約為382314元新台幣」賠償,遭拒後更向警方稱遭對方性侵。澳門司法警察局經深入調查後,發現2人身上皆無明顯拉扯痕跡,全案已依誣告及勒索等罪嫌將女子移送當地檢察院偵辦。完事發現保險套脫落女子索要高額賠償金根據「澳門日報」報導,警方調查指出,涉案的男子與王女於2024年年底在澳門某賭場結識並互留聯絡方式。今年7月13日,男事主再度前往澳門,隨即聯繫......

美會不會按摩,絕對沒有其他歪念。阿明辯稱雙方是第一次見面,可能是因為他當天嚴厲責罵美美「換尿布和擦個澡都不會,這樣要怎麼做長照」,美美才會懷恨在心、設詞誣告他;阿明的辯護律師也附和指出,美美身材高大,而阿明本身行動不便,客觀上阿明根本不可能強迫美美,且案發當時客廳還有婦人在場,質疑阿明怎麼可能在別人面前犯案。然而,法官指出,阿明在警詢、偵查及歷次審理中,關於當天到底對美美說了什麼,說詞前後矛盾不一,從指責不會換尿布,改成不會按摩,最後又變成什麼都不會,顯然是臨訟編造的謊言;此外,阿明身高達171公分,體格並......

律師出面護航反控被害人精神失常Shtein重金聘請了曾替多位好萊塢明星辯護的知名大律師Priya Chaudhry。Chaudhry出庭時強烈否認所有指控,反嗆這名指控的婦女「精神失常「unhinged」」。她堅稱Shtein當時只是和朋友去逛書店,卻遭人誣告一項卑劣的罪名。Chaudhry進一步辯稱,「這項指控簡直是胡說八道。按照這名女子的說法,除非她當時穿著泳裝,否則在物理上根本不可能發生這種行為。當時車廂擠滿了人,如果有人目擊這名女子的行徑,請立刻聯繫我們。」她也強烈要求公布車廂監視器畫面以還當事人清......

定,隨後他向小美提起民事訴訟求償,民事庭審理後,認定小美確實屬於虛構事實的誣告行為,判決小美一共要賠償大衛精神慰撫金新臺幣15萬元。回顧事發經過,2人原本為臺中后里馬場的同事,並在互動中互生曖昧情愫,他們分別於2024年3月下旬,在馬戲團後臺以及大衛的宿舍房間內,在彼此合意的情況下發生了2次性行為,且大衛每次事後均貼心地開車載送小美返家。。驚覺對方有女友!少女怒控妨害性自主不過,小美在得知大衛當時其實尚未與元配女友分手後,心中深感不滿與驚訝,隨後便前往警局對大衛提出妨害性自主告訴,指控大衛違反她的意願,對她......

處理,當下侯沁潔被以現行犯身分被帶回警局。不過在警方到達當下,侯沁潔情緒十分激動並進行反抗,事後除了對管理員提出誣告、妨害名譽,還持驗傷單控告員警涉嫌傷害等告訴,對此,台北市地檢署經調查後,在6月23日偵查終結,認定相關人員都無不法情事,均予以不起訴。。......

一審法官認為,NONO透過綜藝節目認識其中一名被害人,2011年以開車載被害人返家為由,將她載到大稻埕河濱停車場欲行不軌,但遭被害人強烈反抗,因被害人供述一致,且有3名證人作證,法官認為她無誣告動機而判決有罪,其餘5名女子則因敘事有瑕疵,檢方給出的證據讓人懷疑而判被告無罪。二審於23日宣判,NONO在法院審理期間,仍否認犯行、堅稱自己不認識被害人,法官認為他難有悔改之心,且至今未與被害人和解,維持2年6月刑期,全案仍可上訴。......

心理負擔進而屈從。法官調查發現,名師甚至在少女生理期時仍毫不避諱進行性交,對於未成年身心健康造成極大傷害。名師在偵審期間不僅未表達悔意,甚至將被害人塑造為濫行誣告之人,試圖誤導司法。高雄地院法官認為,名師身為人師卻利用權勢侵犯學生,行為極其不當。依9次對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪,各處有期徒刑1年2月,合併應執行有期徒刑4年6月。雖然名師無前科,但其犯後態度惡劣且未道歉,已不宜輕縱。。......

當事人之間存在有特定的關係與背景。上述資料目前均已提出於司法程序,未來將由高等法院再行審酌判斷。此外,針對先前已獲不起訴處分確定之案件。截至目前為止,我方均基於善意考量未對相關告訴人提起誣告、誹謗或民事違約求償等法律行動。但在此正式表明,若後續經查明確有惡意捏造事實、虛構情節或持續對外發表不實言論之情形,我方將不排除依法追究相關民刑事責任,以維護自身名譽及合法權益。。......

在針對該名男客案報警製作筆錄時,經員警詢問是否有其他補充,才終於鼓起勇氣,主動揭發曾被老闆阿偉強行猥褻的惡行。儘管阿偉在庭審中,反指小美是因為另案受挫才誣告,但法官認為2案並無關聯,且小美案發後曾向醫師求助,身心受創屬實,因此不採信阿偉辯詞。法官認為毫無悔意二審判更重但台中高分院法官認為,阿偉身為負責人,卻利用職務之便侵犯學員,嚴重侵害他人的性自主權,且犯後態度惡劣、毫無悔意。一審原以「利用權勢猥褻罪」判刑8月,但二審法官認為阿偉是以強暴方式違反女方意願,應改依強制猥褻罪論處。由於強制猥褻罪刑度較重,法官最......

矢口否認強迫,辯稱小美當時是想3人一起性行為,且大強在一旁是因為「沒性致」才改滑手機,指控小美是因為借不到錢才誣告。法官勘驗對話紀錄,發現小美在案發前曾明確拒絕性刺激話題,案發後更質問阿輝「強迫我性交是事實」,阿輝當時回覆「我很抱歉」,完全未反駁合意之說,戳穿證詞。判決結果法官判決理由指出,兩男雖然在二審前與家屬達成調解,支付高達225萬元的賠償金並獲得父親諒解,但小美因此身心受創嚴重,出現自傷行為。法官認為,大強雖然沒有親自參與性行為,但他負責奪手機、壓制少女,屬於「功能性犯罪支配」,應論以共同正犯。考量......