酒駕男遭2車輾斃「家屬怒求償」 駕駛判無罪原因曝光

台南楊姓男子去年4月酒駕上國道，自撞拋飛車外，遭黃女、賴男駕車輾過慘死。兩人被依過失致死起訴，楊男家屬提出民事求償，最後兩人卻被判無罪、民事求償遭駁回，原因曝光。

▼楊男遭連續撞擊輾壓，送醫後不治身亡。（示意圖／翻攝自PIXABAY）

判決書中指出，楊男於去年4月29日凌晨零時55分酒駕開車上國道3號，隨後連續2次偏離車道，擦撞內側護欄後拋摔車外，橫躺在中線車道上，後方駕車經過的黃女不慎輾過楊男，趕緊下車擺放三角警示設施，並開啟警示燈光，沒想到賴男開車經過再次輾過楊男，楊男因連續撞擊輾壓，頭胸腹四肢鈍力損傷、創傷性休克，經送醫不治身亡。

YT廣告

法官主張，所謂「死亡」的定義是指腦波停止，法醫鑑定時稱，大腦在受到重撞後，約5分鐘內就會停止活動，而依照ETC紀錄，黃女是在楊男自撞後40秒輾過他，賴男則是過13分鐘後輾過，但黃男真正的死亡時間在連續撞擊輾壓下無法判定，雖然不排除楊男的死亡跟黃女、賴男有因果關係，但還是認為兩人無過失判無罪。

▼黃女輾過楊男後，馬上下車擺放三角警示設施、開啟警示燈光。（示意圖／翻攝自PIXABAY）

一審判無罪出爐後，檢察官根據ETC紀錄，認為車禍當時，除了黃女及賴男外，還有7輛車也經過，但都避開沒有輾過楊男，因此認黃女與賴男均有未注意車前狀況過失。但法官認為，根據照名、車速、行車紀錄器，黃女及賴男很難進行閃避，且在高速公路速限高達時速110公里速度下，現場又無燈光照明，翻覆的車輛亦無燈光顯示，不能以2人坦承有過失的證詞就判定過失。

▼黃女、賴男最終被判無罪。（示意圖／翻攝自PIXABAY）

高等法院台南分院二審認為，黃女、賴男2人過失致死犯行無法證明，檢方上訴沒有具體理由而駁回上訴，連帶的民事賠償也遭到駁回。

●東森新聞關心您

飲酒過量有礙健康！開車不喝酒，喝酒不開車
不良動作，請勿模仿

（封面圖／翻攝自PIXABAY）