北檢抗告成功之後，被告柯文哲等四人是否有可能被羈押？我國庭審採「改良式當事人進行主義」，檢察官需負責舉證，證明被告有勾串、逃亡、滅證等意圖。也就是說，檢察官必須提出新事證。法界分析，如果北檢能舉出被通緝的橘子與柯文哲之間的共犯結構，那麼就會提高續押機率。
★延伸閱讀★在幫柯文哲想辦法？柯媽手機沒接 胞妹手機轉語音
卷宗多達148卷，擺滿整桌堆積如山，這是北檢花了4個月，在京華城案政治獻金案中找到的所有事證，但或許裡頭缺的是一刀斃命的鐵證。
★延伸閱讀★高院撤銷柯文哲交保 黃國昌：違反社會常識跟經驗法則
前北市長柯文哲（2018年12月25日）：「余誓以至誠，恪遵國家法令，盡忠職守報效國家，不濫用公帑、不濫用人員。」
北檢襄閱主任檢察官高一書（12月26日）：「柯姓被告有違市長就宣示條例所為之，應恪守國家法令不收受賄賂等事實。」
儘管起訴書有190頁，但大多為間接證據，例如LINE對話內容。而法庭需要的是直接證據，如監聽譯文或收賄金流。北檢抗告成功，若要再次羈押被告，必須提出新事證。
律師劉韋廷：「因為我國目前採取的是改良式的當事人進行主義，所以就應該由檢察官來積極取證，到底橘子跟柯文哲之間的關係。」
北院法官當時裁定柯文哲以3千萬交保，是因認定檢察官未列出橘子的涉案情節。此外，交保這兩天柯文哲見了誰？說了什麼話？也可能牽動他是否被羈押。
律師劉韋廷：「柯文哲在這兩天，因為交保的關係而出來了，是否跟其他的共犯有串證或勾結，甚至跟陳佩琪或李文宗等人有沒有其他的聯繫。」
簡而言之，柯文哲是否被羈押，取決於北檢是否能提出新事證，否則第二次羈押庭的結果，恐怕只是交保金提高，或加強電子監控，或許被告4人都能安心度過2025年。
