被吃豆腐？香奈兒跨海提告寶雅 求償300萬敗訴

香奈兒跨海告生活百貨「寶雅」，敗訴確定！原來在2015年，寶雅推出周年慶活動，滿四百拿拼圖卡，就有機會抽到香奈兒包，但香奈兒卻認為，宣傳品上大量使用香奈兒的logo，甚至香奈兒的字比「寶雅」兩字還要大，容易被民眾誤會，因此跨海提告求償300萬元。最高法院認為寶雅沒有侵權，無罪確定。

YT廣告

▼2015年寶雅推出周年慶活動，宣傳品上大量使用香奈兒的logo。（圖／東森新聞／取自臉書寶雅）

寶雅員工：「最大獎，香奈兒時尚名牌包。」

歡慶周年慶，生活百貨寶雅狂擲銀彈，滿400元拿到拼圖卡，就有機會抽到香奈兒包，不僅拍影片宣傳，各大文宣上，斗大的香奈兒logo成功刺激消費者購買，但這個宣傳手法卻讓香奈兒跨海提告。

▼香奈兒認為寶雅侵權，跨海提告求償300萬元。（圖／東森新聞）

東森新聞記者張炤和：「生活百貨寶雅在2015年舉辦周年慶，而且還推出可以抽香奈兒包包活動，但這個活動卻引來香奈兒廠商不滿，尤其是這張文宣，裡面不管是模特兒、商標或是包包，都被印在傳單上面，香奈兒廠商認為他們認為違法商標法提告，求償300萬。」

就是這幾張宣傳單，香奈兒認為商標雙C印的比寶雅商標還要大，會讓民眾誤認，覺得被「吃豆腐」，因此一狀告上法院後，經過審理，智慧財產法院認為有三大理由，認為寶雅沒有侵權，第一，寶雅沒有使用香奈兒商標，在商品上面更載名這是贈品，第二，促銷活動很正常，並不會讓民眾誤會，以為寶雅是香奈兒的附屬公司，因此沒有違反誠信原則，第三，就是法律上所謂的權力耗盡理論，正常通路買下後，對方不能主張商標。

▼最高法院最終駁回香奈兒上訴，全案確定。（圖／東森新聞）

律師丁昱仁：「寶雅是在香奈兒的專櫃付錢去買來的，那這個情況底下，商標權的香奈兒就不能再去主張說，這個商品流通出去之後，他再去轉賣或是怎麼樣的活動，還需要得到商標權的同意。」

針對三個重點，最高法院駁回香奈兒上訴，全案確定，對此寶雅公司表示，還沒收到法院文書，因此不回應，打了近四年的商標之戰，在法院認證下終於落幕。

（封面圖／東森新聞）