屋齡40年透天換20年公寓值得嗎？ 網曝致命傷：絕對後悔

老屋真的會比較沒價值嗎？日前有一名住在桃園的網友表示，自己目前居住在一間40年的透天厝，想把房子賣掉換成一間20年的大樓公寓，因此詢問網友意見。

原po表示，「如果你有一棟還有100多萬貸款要還的40年透天，會賣掉然後換一間約２０年屋齡的大樓公寓嗎？（假設生活機能都相當）」

此文一出後吸引了近千名網友留言，大部分的網友都勸原po不要換，「絕對是透天」、「透天才是王道」、「透天+1」、「假設生活機能相當，那當然是選原來的透天」。

▼底下大批網友勸原po不要換（圖／取自臉書爆廢公社二館）

有的網友認為透天土地和房子都是自己的，因此絕對比公寓划算，「透天是買房跟地，公寓只有房而已」、「未來如果都更，透天分得的坪數會比公寓多」、「」、「40年透天也快都更了」、「透天土地佔有面積百分比較大」、「住透天不用繳管理費」。

還有一個重點是，透天不會有惡鄰居的問題，「搬到公寓後，樓上住戶在跳繩」、「千金難買好鄰居」、「不買大樓，瘋子太多」。

不過也是有一些人支持公寓，「公寓住習慣，透天打掃太累了」、「住大樓家裡有垃圾可以直接丟社區」、「包裹友人代收」、「24小時過濾訪客」、「社區中庭就可以運動」、「汽機車停車位錄影監控」、「月管理費1200，等於一天一杯飲料錢而已」。

▼支持住公寓的網友也提出論點（圖／取自臉書爆廢公社二館）

（封面圖／取自pixabay）