藥師「月薪50K起」只包藥很好賺？網反揭慘痛真相

2019/06/17 14:52 東森財經新聞字級：字字

現在的上班族們，工作跟所學的一樣嗎？不少人出社會後開始後悔當初選錯了科系，導致工作難找、薪水太低等。就有一名網友在PTT發文，說「藥師」根本是讀三類的7年級生除了醫牙之外「最值得填的科系」，雖然當時這科系分數很低，但其實畢業後可是薪資大翻轉，而且工作又單純，讓他不禁感嘆：「7年級生沒填藥師的現在是不是很後悔？」

▼有網友認為「藥師」根本是讀三類的7年級生除了醫牙之外「最值得填的科系」。（示意圖／東森新聞）

近日有網友在PTT的Gossiping板上發文表示，藥師是三類除了醫牙以外值得填的科系，在7、8年級生的那幾年，考大學該科系的錄取分數都還很低，「當時還有不少人選了一日生科終生科科，但其實畢業後薪資大翻轉」，他分享說，藥師的工作只是坐著開藥盒包藥這樣簡單的動作，在經濟最慘的2009年薪水一樣最少都五萬起跳，而一般醫院新進藥師薪水都有62K以上，工作單純、不用進手術房、不用看病，更沒有醫療糾紛問題，讓他不禁感嘆問「沒填藥師的是不是很後悔呢？」

▼原PO好奇詢問「7年級生沒填藥師的現在是不是很後悔」。（示意圖／東森新聞）

éè¥å¸«èª¿å®èæ¹è¥éæª¢è é£éè¥å±ç½°6å°30è¬

而文章一出立即引起網友熱議，許多網友感嘆表示「以前藥學系分數真的低，那時候填的CP值最高」、「以前大仁藥專的真的爽翻，CP值超高」、「後悔……但其實我也考不上」、「之前55級分就有嘉藥了，現在衝到65」、「藥師不錯」、「對，我很後悔」。

但也有不少網友則是抱持不同看法，認為藥師工作沒有想像中的輕鬆，「聽過醫院藥師才45K」、「靠加班才能賺到錢」、「不是啊！隨便二類理工碩蹲個3～5年都百萬年薪，藥師完全被甩車尾燈」、「藥師不用輪班跟不被主管屌罵，你是不是哪裡誤會了」、「藥局競爭高，藥師薪水7、8萬是天花板，其實很糟」、「一堆藥師要輪班、被當狗罵，有空去藥師版爬爬文就知道」。

（封面圖／示意圖／翻攝自Pixabay）

看更多

文組、理祖該如何選擇呢？日前一名網友在批踢踢板上探討「男女職場不平等」的議題，並好奇地發問：「為何女生不選理組的科系？」更直言：「與其一直謾罵同工不同酬，那為什麼女生不選理組呢！理組大部分工作還是很好賺，隨便找都是優質會賺錢的男友，學長姊教授關愛、老闆照顧，神優勢不好嗎？」而對此，則有網友跳出來說話，認為自己是被「社會期待」綁架，傻傻地填了文組，並直呼：「如果人生能重來，我一定讀理工！」

先前有網友批踢踢板上指出，「假設有兩個工作，女生薪水是男性的8成，一份理工工作、男生200女生160；一個打雜工作、男生100女生80，那為什麼女生不要選理組啊？即使同工不同酬無法改變，也假設真正存在，理組大部分工作還是很好賺」，而原PO最後甚至還直言，「大家有看ptt都知道文組容易被歧視，難道女生選文組是自願被歧視嗎？」

▲有女網友表示，自己相當後悔選文組，「人生讓我重來，我一定讀理工」。（示意圖／取自pixabay）

對於原PO的質疑，也引起另一名女網友發文回應，並說明自己選文組的理由「真的就是社會期待啊！」該名女網友透露：「自己考大學時什麼都不懂，爸爸說選學校就好，女生當老師就好，而那時也覺得自己數學不好，就傻呼呼地填下去了。誰知長大才發現，這個社會歧視文組，而且文組收入很低。對比功課比自己爛的弟弟，數學也不好還是唸理工。」最後，該名女網友也坦言：「當初也可以去唸爛一點的學校理工科…真的很後悔，但當時真的是家裡、社會期待造成我選文組」。

此文一出，也引起不少網友紛紛討論，並表示：「很多女生根本就沒碰過，就直接說自己數理不好」、「其實我也滿後悔的，但是當初家裡力推女生就要當老師」、「我覺得有沒有天賦還是有差」、「不管是甄試大學或是申請研究所，理工女優勢+50%」、「女生在理工領域優勢滿大的，同樣能力一男一女，多數主管一定會選個女生來中和一下」、「我是理組目前工程師，遙想當年還真的有親戚叫我不要念，不要做男生的工作」。

▲不過，也有網友認為，「人生是自己的，不需要因為父母或社會期待，選一條自己不喜歡的路」。（示意圖／取自pixabay）

不過，也有網友認為：「科技業很多女生阿，還有理工科學歷前後段只有在出社會起薪有差，有看過學歷不好的女生，但因為邏輯口條清晰，職場表現優秀不會比男生差」、「覺得原PO凸顯了兩個問題，第一，台灣不尊重專業，導致大家不停在這邊戰文組理組；第二，念到高中16至18歲也算是半個大人了，推說是社會期待、爸媽說爸媽說…，可是做決定的不是你自己嗎？」另外，還有網友認為人生是自己的，不需要因為父母或社會期待，而選了一條自己不喜歡的路。

看更多

本文轉載自PTT，由網友shanmon (翔夢)授權。

先說一下我故事的結論：

兩年的時間，從一行程式碼都不會寫的史地系畢業生，

達到年薪破 1m 的工程師。

這篇文章寫給誰？

給跟和兩年前的我相似的朋友，尤其是以下三種人，是我想說故事的對象：

1. 覺得本身沒什麼「技能」，羨慕有「技能」的人有較好的收入

2. 覺得自己的工作環境日復一日，然而身邊的人覺得「自己的學經歷只能做這樣的工作」，而你看不慣這樣的想法

3. 工作了三年五年，想要轉換跑道，卻發現自己沒有任何優勢，卻又不甘願就這樣下去

以上三點中，後兩者跟加入直銷的人講的話很像，

但不一樣的是，我現在寫的是工程師的職涯路。

為什麼我要寫這篇文章？

前面「這篇文章寫給誰」已經回答 90% 的動機，

剩下的 10% ，是一直以來在 ptt 獲得很多資訊、進而想回饋。

在當工程師之前，我是一個廣泛的旅遊業從業人員，我當過導遊、做過民宿，也在飯店工作過，而我的大學念的，是史地系。

大學剛畢業的時候，對於薪水、職涯發展想法沒有太多，也算是年輕熱血、本身活潑搞笑，投入了「聽起來很有趣」的旅遊業，而在三年左右，就感受到薪資的瓶頸----在南部做旅遊業，薪資很難超過35k。（除非你特別優秀！而且是超優秀那種）

我在墾丁，看到一個熱血的青年加入民宿產業，過著早8晚10的生活，一天工作快14個小時，薪水多少？22k，老闆還一副賞你飯吃、給你學習的臉，現在回頭看，我當時沒有領悟到職涯選擇上重要的道理：「產業極限」。

▲（圖／取自Pixabay）

什麼是產業極限？

意思是，「一個產業的高薪、可能會是另一個產業的低薪」。

舉例來說，「旅遊業 40k」，那麼這算是旅遊產業的高薪，但「寫程式薪水 40k」就會被說血汗低薪。

剛開始我進旅遊業時，我一直告訴自己說，喜歡這個產業就待著、遇到好老闆就多學，等學完以後日子會更好；當時的我認為「還好我在那麼稍微有人性的地方上班、老闆要慎選」。

是，當你慎選老闆、到一個比較有良心的公司上班時，你的確會領到「該產業」平均以上的薪資、擁有平均以上的福利，但一切僅限於「該產業」，我沒有認真去面對----產業有它的天花板在。

認清這件事情，是工作三年左右，跟幾個高中、大學同學聊天的啟發。如果你在南部做國貿，可能剛開始 28k ，漸漸的每年調2~3k，三年以後就會很尷尬，你知道你未來不會有大幅度的成長，可能十年後破不了50k；但當你是台南人在台南工作，有個 35k 的白領工作，真的很難去放棄。

旅遊業更是如此，如果你不是什麼儲備幹部、top sales，基本上，工作三年還是很難突破35k。

而當我聽到「台北的工程師」起薪 40k，甚至 50, 60k 的時候，我身邊的朋友普遍是：「啊喲，那是別人唸資工的，台清交資工才有啦」、或是：「嗯....寫程式不是每個人都能寫吧？」

這些都是很扎實且有說服力的理由，但如同我前面提到的第二點：「身邊的人覺得自己的學經歷只能做這樣的工作，而你看不慣這樣的想法。」而我，就是這樣的人。

▲（圖／取自Pixabay）

先看大方向、再看小細節

我的轉折點說來很戲劇化，五年旅遊相關業的工作經驗中，在第三年的時候，我就開始思考「人生是否還有不一樣的可能？」

想過把日文練強配上自己的口才，可以當日本線導遊

>> 現在自由行盛行、資訊也越來越透明，導遊人才又太多，我沒信心可以做到頂尖 (X)

去澳洲打工賺回人生第一桶金

>> 去了半年，有天想到「然後呢？我終究是得回到台灣面對同樣的問題，我無法待在澳洲一輩子」，於是就回台灣了 (X)

做保險、做直銷

>> 嗯....不太適合我的個性 (X)

直到後來加入一間旅遊新創公司後，我開始思考「轉職工程師」這條路。

很慶幸，活在這個有 google、有 ptt 的時代，真的很快樂也很安全；什麼意思呢？基本上，所有你想做的事情，你多少都可以找到一點資訊跟資源，尤其在 ptt 上。

我翻了一些關於資策會、alpha camp 轉職相關的文章，也從中看到了一些轉職的資訊，讓我開始思考「轉職工程師」這條路到底可不可行，我的想法很單純：

「供給與需求」的趨勢很重要：

我不走日本線導遊，一部分是團客量下滑、二來是導遊人才供給太多，在需求下滑、供給上升的情況下，沒有信心可以做到頂尖；而如果走不到頂尖，薪水也不會比現在好多少。而工程師薪資相對穩定，且人才需求遠大於人才供給，我認為是機會。

「經驗的累積能不能帶走？」很重要：

在旅遊業，你做久了，學習到的是各種軟實力與市場資訊，偏偏這個市場又薄利到近乎無利可圖，軟實力在轉換領域上形同沒有；但工程師這工作，你在 A 公司寫 php、到 B 公司還是可以寫 php，甚至到日本、新加坡、美國也還是可以寫 php ，專業跟著自己走。

「進入門檻」很重要：

投資銀行、基金經理人薪水很高，台積電、聯發科薪水也很不錯，但這些工作對一個史地系畢業、在旅遊業打滾五年的人來說，門檻太高了！我可能需要花個一年準備考試、兩年念研究所，「才有機會」拿到面試。而「部分的工程師」，其實薪資水平高於我的現況、門檻在了解過後相對也不高。（下面會敘述，是「哪部分的工程師」）

基於以上三個「大方向」上的理由，我就決定，我要試著往「工程師」的路前進。

▲（圖／取自Pixabay）

怎麼思考「成為工程師」這條路？

如果能重來，我會怎麼給自己什麼樣的建議？

融合了一些我過去的經驗與我後來協助朋友轉職的經驗，以這些經驗來看，認真唸書+實做約 400~800 個小時（依照英文能力與天份有所不同），就可以拿到面試的門票。

我的建議如下：

從「網路應用」領域開始

「網路應用」指的是 web, app這兩個領域，為什麼從這個兩個領域開始呢？

原因很簡單，一來是進入門檻相對低、二來是學習資源好找且好懂。

舉例來說， Udemy、Udacity、Codecademy 上就有許多資源可以進修，遇到問題時在 stack overflow 上也幾乎都能找到解答（前題是「了解問題、問對問題」），等到你成為一個稱職的 SOD (Stack Overflow Developer) 要學什麼都只是時間問題！

從 web 開始，尤其從前端開始

為什麼不從 app 開始？

這是我後來才體悟到的，當初在 web 與 app 的抉擇上，沒有思考太多就秒選 web 回過頭來看，算是幸運。為什麼說幸運呢？因為我的經驗中，「公司是否有一個比你強的人教你東西、你能對公司有所貢獻」這兩點，是達到「邊工作邊進步」的兩個重要的因素，缺少其中一個，都會讓速度變慢。

而在求職市場上，一間小公司，可能只有一個 android、一個 ios 工程師，甚至只有一個 app 工程師；但一間小公司，同時有兩個以上的 web 工程師是還不算是少數。（甚至 app 是外包，請一個工程師來維護 ios + android 囧>）

因此，當公司有一個相對於資深的工程師，可以從他身上學到東西，更重要的是，能夠做出對公司有貢獻的事，若能達到這樣子的狀態，通常自己會有成就感、也可以看到目標往前走，前進的速度是最穩定的。

但以 app 領域來說，常常一個人就要頂 android or ios，沒有前輩可以學習，而開發團隊較大（app team 超過三人以上的），條件通常比較嚴苛：有經驗 or 資工系、理工科背景。因此，相對於web來說，app是一條比較困難、條件比較嚴苛的一條路，雖然我身邊還是有一些朋友從「非本科」轉「app工程師」，但通常是：

1. 2014年以前就轉（需求更大、供給更少）

2. 很努力、也有天份

綜合以上，如果你是新手、對 web 與 app 沒有明顯偏好、非本科想要踏進來的朋友，以求職市場面來看，我認為走 web 是一條比較安全、相對輕鬆的路。（除非你對 app 有滿滿的愛，愛可以克服很多事情，真的！）

那，為什麼從前端開始呢？一來是我們對瀏覽器、網站的相對熟悉，寫完的作品馬上可以看到、有互動，成就感來得比較快。二來是工作機會多（呼應到「為什麼建議走 web」）。

舉例來說，我現在去 104 搜尋 android，出來大概 2400 筆，搜尋 ios 大概 1800 筆；而 javascript 呢？總共有 3900 筆！

▲（圖／取自Pixabay）

挑個有實作的課程

相對於 Udacity、Udemy 這種小單元小單元的課程，我會比較推薦「可以看到老師從 0 開始完成一個具體作品」的課程。例如網頁基礎15 天（https://www.everyonecanwebsite.com/），課程中老師在解釋完基本概念後，會從 0 開始完成一個成品，因此，「你不只知道一個功能該怎麼做，更會知道真實的開發中，會遇到什麼問題----見樹又見林。」

我並不推薦不懂程式的人透過 Udacity 或 Udemy 做學習，這兩個平台的特色是通常一堂課不會太長，但也因為不會太長，所以課程是「言簡意賅」的，老師在實作每個功能時，並不會「犯錯」也不會有「思考過程」，而是直接給你答案，但自己做開發時，卻發現無法很系統性的思考「開發」這件事情。

Udemy 上面有很多單一主題非常好的課，例如 JavaScript: Understanding the Weird Parts（https://www.udemy.com/understand-javascript/）。我超級愛這堂課、也從中學習到超級多基礎的 javascript，讓我的 js 觀念前進一大步，

但，當初我在連一個網頁都刻不出來的情況下，這堂課對我來說不是解藥、而是毒藥。因此，除非你過去有些程式底子、或是過去的工程素養很好，不然我會建議「先找實作多於觀念的課」，等有能力實做一點東西以後，再把基礎的觀念摸深，然後「工具 <=> 基礎」兩邊互相交換，會讓學習更有動力、也可以把每天在做的事情了解得更透徹！