爭議票僅58票!丁守中敗訴 法院:給他不影響結果

中央社 2019/05/10 17:36 中央社 字級:
爭議票僅58票!丁守中敗訴 法院:給他不影響結果

中國國民黨台北市長候選人提起選舉無效訴訟,台北地方法院今(10)日判決「原告之訴駁回」。北院表示,丁守中所指選務違法,僅個別疏失或瑕疵,未影響選舉結果,本案不構成選舉無效要件。

 

【全新東森新聞官網】一手掌握全世界

 

 

▼台北地方法院判決選舉結果,不構成選舉無效要件。(圖/中央社)

 

去年九合一大選,丁守中以3000多票敗給現任市長柯文哲,丁守中聲請重新驗票後,以中央選舉委員會與台北市選委會為被告,提起選舉無效訴訟。台北地方法院今天判決「原告之訴駁回」,全案可上訴。

 

丁守中在審理期間主張多項「選務違法」,包括選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行,產生棄保效應、公投綁大選影響選舉結果等。

 

台北地方法院發言人黃柄縉下午召開記者會說明判決理由。

 

丁守中主張選務機關放任選舉人於投票時間下午4時截止後進入投票所投票,合議庭認為,相關法律立法目的在保障選舉人的投票權,是台灣選舉行政實務慣例,並不構成選舉無效。

 

這次選舉「一邊投票、一邊開票」的現象,黃柄縉表示,合議庭認為,是選務機關依選罷法第57條第5 項規定執行的預料外結果,相關法規是否有檢討、修正的必要,屬立法政策上事項,選務機關依法行事,並未違反選罷法。

 

至於投票與開票同時進行,是否產生棄保效應,判決書表示,這次選舉無法認定有棄保效應產生。原告主張民進黨台北市長候選人姚文智較晚時段得票數下降情形,合議庭認為是「投開票所數量」下降所致。

 

丁守中主張公投綁公職選舉影響選舉結果,台北地院合議庭認為,公投與這次選舉同時段且同一投票所進行,合於公投法第23條、選罷法第19條第2項規定。選舉人排隊等候選舉、投票,是選務機關規劃欠妥,不能倒果為因認為因此違法或違憲。

 

▼由台北地院行政庭長黃柄縉說明判決。(圖/中央社)

 

另外,丁守中另提出不少主張,認定選務機關違法或足以影響選舉結果,但均不被合議庭接受。法院指出,丁守中主張的違法情事中,若都以有利丁守中的方式認定,充其量只有58票,也不會影響選舉結果。

 

北院表示,合議庭依丁守中的主張及舉證,並未認有符合選罷法第118條第1項所定選舉無效的要件。丁守中原告所主張的選務違法,是選務的個別疏失或瑕疵,並非選務本身存在具有普遍性的違誤,足以影響選舉結果。

 

(封面圖/中央社)

 



往下看更多新聞

國民黨台北市長候選人丁守中去年敗給現任市長柯文哲,他認為選舉「邊開票邊投票」會產生棄保效應,因此提起選舉無效訴訟。台北地方法院經過審理5個月時間,於10日下午14時做出宣判,判決丁守中敗訴,全案仍可上訴。而稍早親自出庭聽判決的丁守中,也做出3點聲明。

 

【全新東森新聞官網】一手掌握全世界

 

丁守中先前就強調,「民主選舉的政府,絕不會容許一邊看開票,一邊投票,台灣去年底九合一選舉不但嚴重違法,也成為各國媒體報導的笑話」、「排隊時也能邊看開票邊投票,國家如何落實民主選舉公平」。而他剛剛聽完判決結果後,也提出以下三點聲明:

 

第一,法院應該是民主法治與公平正義的守護者,台北地院這樣的判決,嚴重扭曲了民主選舉制度的公平。不只傷害了司法公信力,更嚴重傷害了台灣的民主。

 

 

第二,沒有人能否認,在市長選舉中,中選會及市選委會嚴重違法,犯下非常多的錯誤。造成十幾萬人一邊看開票結果,一邊投票,這樣荒謬的選舉還被法院認證是有效,難道説司法糾正選務機關選舉無效的制度已完全崩潰失能?如果是這樣的話,那我們選罷法上有關選舉無效的法條都可以廢止了!

 

第三,等收到判決書後,我會和律師團研究下一步,決定是否提起上訴。

 

(封面圖/東森新聞)


【今日最熱門】
7大天王有話要說?他慘遭媽祖已獨不回
人妻性交恐懼症…尪破門就流血!3年後超慘
阿扁趴趴走!郭台銘:沒剩幾月大家忍一忍

留言 目前無推薦商品
推薦閱讀
留言
目前無推薦商品
留言 目前無推薦商品