台灣存託憑證衍生的法律問題，已經從一般民眾到政府官員，一名案件當事人在服刑完畢後，反而控告金管會偽造文書，因此財經界人士也呼籲權責單位應該儘速修法。
財經專家 黃世聰：「當初有什麼樣不對的狀況，你沒有修(法)就沒有修，那你就切確的承認，那趁這次把它修好。」
臺灣存託憑證 TDR，該不該列為有價證券，財經界人士也提出看法。
財經專家 黃世聰：「規則不明之下，難免會有羅織人於罪，這樣的嫌疑在我們政府主張人權的狀況下，我覺得是應該趁機把它修訂清楚。」
財經專家 賴政憲：「你說在76年的900號公告，金管會堅持說，它涵蓋在11年之後的TDR，有一點像用明朝的寶劍去斬清朝的官，看起來就蠻奇怪的。」
就連輔大法律學院教授郭土木，他曾任職金管會法律事務處處長，在被法院傳喚當法律鑑定證人時，也明確指出臺灣存託憑證，並不適用於證券交易法第六條規定。
財經專家 賴政憲：「郭土木教授在高院做證的時候，他說不涵蓋TDR，承辦人都這麼說了，郭土木也是國內法學界的大老，其實就沒有好爭執的地方，不曉得金管會到底是在怕什麼。」
目前有三起案件，四名被告被判刑定讞，而其中一名被告對金管會提出偽造文書告訴，如果案件確定，勢必要檢討TDR的法律明確性。
